【明報專訊】(1) 以下哪項不是無綫電視「獨家條文」對合約藝人歌手的不合理約束？ A. 到外間工作前須先申請 B. 不得在其他電視台說粵語 C. 在外地所拍劇集須配音才可在無綫以外播放 D. 不得在其他電視台用普通話 (2) 社評作者認為怎樣才能改變目前免費電視一潭死水的局面？ A. 引入真正競爭，增發免費電視牌照 B. 加重對無綫電視的罰款 C. 注資扶持積弱的亞洲電視 D. 制訂更嚴格的《廣播條例》 ■思考題 (答題指引見另文) (1) 試指出通訊局裁定無綫電視違規的理據。 (2) 現時免費電視市場競爭環境扭曲，帶來什麼影響呢？試就你所知加以討論。 (3) 你有多大程度同意「增發免費電視牌照是改變目前香港免費電視一潭死水的良方」一說？試闡述你的意見。 ■評論技巧 社評首段「開門見山」扼要指出無綫電視被裁定違反《廣播條例》的競爭規定，然後點明全文首要論點﹕開放免費電視市場引入競爭，才能改變目前免費電視一潭死水、扼殺創意的局面，言簡意賅，立場鮮明。 社評作者先引用通訊局的調查報告內容，以實質例子說明無綫電視如何違反公平競爭，然後引述無綫對獨家條文的「解釋」，避免論述只偏向一面。但社評作者隨即反駁無綫的解釋，以歌手謝安琪因沒遵守「獨家條文」而遭無綫打壓的事例佐證，再指出無綫之收視率遠遠拋離另一積弱的免費電視台亞視，帶出無綫壟斷市場的現實——可令要維持曝光率的藝人屈服。作者進一步指出缺乏競爭的弊病﹕無綫沒有動力創新，一層一層推演出應開放免費電視市場引入競爭的論點，首尾呼應，令評論結構更嚴謹。 ■練習題答案﹕1. D 2. A
|
| |
| |
