薄熙來案審結後，據說北京高層給各大網站的指示有三條： 一要防止將該案蓄意渲染為黨內的權鬥；二要防止把案件有關案情「無依據擴散」，牽連到黨政領導幹部；三要注意對薄原任工作職務期間的成績、貢獻不能一概否定。看來，中央對於薄案的政治切割仍是十分謹慎。

徐明先作證再審助封頂

雖然薄熙來已宣告上訴，但幾乎沒有人相信，二審會改變終身監禁的判決。表面看薄案已經審結，不過，後續仍有被指對他行賄的商人徐明案、被指向其妻谷開來提供殺人毒藥的重慶南岸區原區委書記夏澤良案等相關案件待審，人們仍拭目以待。

被指是原鐵道部長劉志軍大掌櫃的丁書苗案昨日開審，由於劉志軍已審完，丁案吸引力大為下降。舉凡中共高官大案，涉案的政商人士審判時間，與事件主角的受審的先後次序並無一定，但與案件的敏感程度有關。

以薄熙來案為例，谷開來和王立軍先於薄熙來案審判，是因為兩人是審薄的關鍵人物，對他們若不定案，很難給薄定案。徐明雖涉及薄案，但他本人還與前總理溫家寶等其他中央大員有關，在審薄中先讓他出庭作證，然後再審其本人案件，有助於將牽涉面「封頂」。劉志軍案亦是如此，先判主角劉志軍，再審張曙光、丁書苗等次要涉案者，也是為避免節外生枝，涉及更高層面。

陳良宇判決壓軸劃底線

當年的上海社保案，則剛好反過來，無論落馬先後，涉案者從富豪張榮坤、F1大亨郁知非，到政府官員秦裕、祝均一，包括政治局常委黃菊的前秘書王維工，都先於2007年審判完畢，最後才輪到事件主角、原上海市委書記陳良宇2008年的審判。這種安排，一是因為當局一早劃線，案件到陳良宇處為止，二是最後判陳良宇，有為全案畫上句號的涵意。當時，似乎還沒有「一查到底」的口號，接下來，且看中石油案如何審法。