【明報專訊】獲康文署授權分配全港最少26個公共游泳池泳線的香港業餘游泳總會(下稱泳總)，設評分機制，為泳會申請租用泳線定出優先次序。本報發現，評分最高3個泳會，以非牟利團體名義申請公眾泳池泳線收生，但指示學員將學費匯入另一個私人公司戶口。有泳會形容此舉形同以公眾設施助私人公司「經營大生意」；有立法會議員表示，若泳池申請人以其他團體或公司承接泳線經營，是涉嫌欺詐。康文署稱，沒有公司藉泳會名義租泳線牟利的相關資料，但若發現有人違規會跟進事件。

明報記者 李以莊 阮秀君 施嘉雯

最高分3泳會 佔13%主池泳線

康文署表示，自2005年起推行中央分配泳線計劃，協助泳總等「主要使用者」租用主池泳線作體育發展及訓練。泳總則於2002年開始設定評分機制，為泳會申請泳線定出優先次序。泳總表示，評分最高3位的「泳天游泳會」(泳天)、「海天體育會」(海天)及「志佩游泳會」(志佩)於去年共取得13%的康文署主池泳線。

翻查泳總今年1月訂出的線道分配表，今年10月共有24個公眾泳池有泳會租用泳線，而海天、志佩或泳天在主池租線的有9個泳池。這9個泳池的泳會總租用了2831時段(每條泳線每小時為一時段)，當中海天及其屬會志佩合共取得497時段，佔泳會總租用時段的17.6%；而泳天則在7個主池租用206個時段，佔總租用時段7.3%。

租場每小時數十元 學員每小時收約百元

根據康文署規定，一條50米泳線，每小時最多可供24人使用。據海天及志佩收生章程顯示，學員報名於公眾游泳池上課，每小時費用約為100至140港元。泳總屬下泳會負責人Jason(化名)推算，若海天及志佩將10月份所獲得的所有泳線悉數用作收生，保守估算單月已可獲約70萬元收入(見圖)。泳濤會主席陳仲維指以固定泳線收生「是一盤大生意」。

按康文署規定，泳總屬會、學校和社福機構能優先申請線道，並以一般收費(每小時約41.5至83元)租用，而商業公司租用泳線需付每小時約1364至2728元租金。

而泳總屬會申請表列明轄下泳會必須是「業餘及非牟利」，泳天、海天及志佩的泳會戶口，須每年公開財務狀�G，董事亦不能分紅。然而，海天的收生章程卻指示報名者將學費存入另一家私人公司「海天游泳顧問有限公司」的戶口；而泳天亦指示報名者將學費存入兩家私人公司「泳天游泳中心有限公司」和「泳天游泳顧問有限公司」的戶口，這3間私人公司的收入和盈利則並無公開。

3泳會及公司 7人為泳總成員

上述與3個泳會及其關連的私人公司中，有7人是泳總成員，海天董事吳旭光及泳天董事李志廣更是泳總「泳線政策小組委員會」委員(見圖)，Jason質疑當中涉及利益衝突，並曾到廉政公署舉報。泳總回覆本報稱，一直按法規公平公正機制分配泳線，不存在個別委員優待其屬會情�G。

泳總稱無優待 兩泳會董事拒回應

本報記者昨於泳賽完結後訪問海天董事吳旭光，查詢泳會為何以另一家私人公司收取學費，以及該公司有否將學費轉回泳會，對方以「未有準備」為由拒絕回應。本報記者上周四曾以電郵將有關問題傳予海天泳會和吳旭光電郵，均不獲回覆。

記者上周亦曾到泳天會址訪問董事李志廣，對方以記者未有申請為由，拒絕回應並�蚋冪�請記者離開，及後職員致電回覆承認是以泳會名義租用泳線，並「聘請」兩家私人公司處理收費及聘請教練等行政事宜；被問到學費是否會轉帳回泳會戶口，職員指沒有相關資料，故未能回答，其後則以書面回覆指該會多年均按泳總指引運作。

泳總屬會負責人Jason表示，自己一直以非牟利的泳會租用泳線及收生，所有學費直接存入泳會帳戶，泳會並要每年公開帳目，以防董事從中取利。立法會議員林卓廷說，租用泳池的申請表中，需聲明是由某一團體或機構申請，意味租用者不得將泳線轉讓予其他公司使用，即使是關連公司或團體參與營運，亦屬違反聲明，甚至構成詐騙，促請康文署徹查事件。

康文署﹕若發現違規會跟進

康文署回覆指現階段沒有申請者轉讓泳線的相關資料，但重申團體若以一般收費租用泳線，須舉辦非牟利活動，署方確認團體租用申請後，有關租用不得轉讓；若發現有人違規，會跟進事件，包括暫停違規團體的優先租用資格。

(泳壇內幕．系列一)

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676