秉持着自由開放原則，中大舉辦的內地學者交流活動多數均向公眾開放；國內當局人員，不論是明是暗，皆可自出自入蒐料，而西北政法大學教授諶洪果參與中大學術會議後被吊銷港澳通行證；內地收緊言論自由之際，更令外界擔憂內地當局是否「特別垂注」該校這個難得的清議空間。 資料顯示，中國研究服務中心歷史悠久，前身是中國研究學者於1963年設立的大學服務中心，曾是西方學者或不同背景人士的對華研究大本營。諶洪果事件發生後，有意見認為，事發原因是佔中發起人陳健民也同場出席。 陳對此說法存疑，因為其他自由派學者並未因與會而惹麻煩。但他承認，儘管沒到諶的地步，參與老師都受不同程度警告。 中心助理主任：不擔憂「關照」 對於這種可能來自當局的「關照」長遠會否影響自由的學術交流，高琦回應，中心對此毫不擔憂。他強調，從來不覺得這些講座有多少「情報價值」，二來作為開放自由的學術環境，無必要由中心去做任何甄別、篩選。 不過，有多次與會的人士私下透露，每當碰上「敏感」議題，她總會遇見很可能肩負「特別任務」的「職業學生」到場，並低調地記錄與會者的觀點。
|
| |
| |
