【明報專訊】除了明愛副顧問醫生涉騙超時補水案，近日亦有其他數宗案件，因為律政司在審訊期間突然因證人供辭有問題而主動撤控。有法律界人士認為，這或反映執法人員調查案件時有疏忽或調查不清楚的地方，導致檢控基礎不穩妥，建議他們查案時應該「問多�齱A問得深入�齱v。

大律師：堅持檢控輸官司輸堂費

對於律政司在審訊期間主動撤銷檢控，大律師陸偉雄對做法表示認同。他指出，若控方於案中關鍵證人的口供出現問題時仍堅持檢控，便會「輸官司之餘，更可能輸埋堂費」。他又指出，要證明有人偽冒簽名，不能單靠筆�[專家報告，因為筆�[不同指紋或基因鑑證，無法得出百分百肯定的結論，故另外需要依靠人證支持。

月初一日兩宗突撤控 袁國強關注

本月初，曾任職傳媒的夜更的士司機被指搶劫兼襲擊女乘客，惟審訊期間女事主供稱在認人手續時，只因被告很似襲擊她的人而「認出」他，控方隨即決定不再起訴被告，被告其後批評警方取證兒戲如「柯南漫畫」。同日，一名運輸工因被指於管有偽鈔受審，其間發現負責拘捕的警員證供與閉路電視拍下的情�G有出入，該警員被質疑作假口供，控方隨即決定不提證供起訴。

律政司長袁國強早前回應上述偽鈔案時指出，檢控決定的過程並無問題，但他透露警方提出檢控上述的運輸工時，並沒問過律政司的法律意見，刑事檢控專員就此已與警方溝通跟進。袁又強調，月初兩案在未審訊前，律政司並不知道證供會出現上述變更。