【明報專訊】前刑事檢控專員江樂士接受本報專訪說，佔領中環發生時，希望警方執法上能一如既往克制，對於初犯者、年輕人和參與度較低者，在可行情况下盡量先警告，無效後才以檢控為「最後一着」(last resort)。他說此舉符合公眾利益，對警方、法庭和參與者都有好處。
江樂士稱他個人不贊成佔中，認為是「意氣用事」，無助與中央溝通，亦會影響法治。
倡集中控主辦者減輕負擔
江樂士1997年至2009年任刑事檢控專員，掌檢控大權，離職後留港生活。他說，佔中一旦發生，警方應集中檢控佔中主辦者，避免拘捕數以千計參與者，因此舉會是司法系統沉重負擔；若所有佔中者都檢控，法庭或需用以年計時間處理所有個案，警方無暇處理職務。他說，相信律政司會安排一隊熟悉人權法和公眾活動的律師，隨時就佔中執法給予法律意見。
他說，相信口頭或書面警告，可有效令大部分年輕人或初犯者離開。他認為，若屢勸無效，或干犯如襲警等嚴重罪行，警方才會拘捕。他說此舉不但減輕警方和法庭負擔，亦避免參與者需上庭審訊及留案底。
公民抗命涉及違法行為，江樂士說，身為律師和檢察官，他不同意違法行為，並引用英文諺語，形容佔中是「意氣用事」(there is no use cutting off your nose to spite your face)，認為佔中造成破壞，無助政改討論。他說，基本法45條明確指明特首要經提委會提名，根本無空間討論公民提名。他稱佔中的壓力不會令中央改變態度，又稱若認為中央會回應佔中訴求，是天真和短視(naive and short-sighted)。
他稱，佔中會破壞法治，因一大班人故意違法，行動會易失控，變得混亂或發生襲警等暴力事件。若警方和法庭因要處理佔中案件，而忽略平時其他職務，或令其他審訊須延期，對法治無好處。他說，雖然警方須保障示威者表達訴求的權力，但人權非違反法例的通行證。
佔中﹕公民抗命非挑戰法治
佔中發起人陳健民回應說，監警會前主席翟紹唐及港大前法律學院教授、憲法專家佳日思均稱公民抗命不會衝擊法治。公民抗命和一般違法行為不同，不是為私利，不會用暴力，會主動承擔刑責，證明不是挑戰法治。他希望江樂士明白rule of law(法治)及rule by law(根據法律來治理)的分別。
明報記者 張煒明
;){kind=small}
