廉政公署人員昨日清晨到壹傳媒集團主席黎智英家中搜查，由於黎家門外長期有傳媒派員駐守，他們即時在網上發放廉署調查的報道，吸引大批其他傳媒到場採訪。廉署行動曝光後，政圈普遍關注廉署為何在政改方案出爐、佔中一觸即發前夕到黎家搜查。有熟悉廉署調查運作人士稱，除了搜屋，其實廉署可按法例授權，向銀行申請取得黎智英、李卓人、Mark Simon的銀行交易紀錄。廉署向銀行取文件，雖然毋須勞師動眾，但可能要等最少2至3個月才取得文件。

該人士稱，於調查而言，銀行交易文件屬非急切性的紀錄，調查人員可向銀行申請取得，但往往需時最少2至3個月，因不少銀行除電腦交易紀錄外，部分詳細文件紀錄，或會存於大陸倉庫，取文件需時。調查主管要決定資料重要程度，是否要以搜屋等較直接方式進行，抑或是較為不動聲色向銀行取文件。

公開資料未足起訴 須取原檔

該名熟悉廉署運作人士稱，廉署依法有權搜查懷疑存有證據的地點，因此沒有所謂「對與錯」之說，只是在這個敏感時候採取行動，難免予人行動具「中國特色」之感。

另外，早前有自稱「壹傳媒股民」的人向傳媒提供有關黎智英的電郵文件，但調查人員查案不能只靠這些「真偽難辨」的爆料資料以及有關傳媒報道，必須取證取得原始資料即銀行文件，甚至可能涉及調查壹傳媒電腦伺服器，由於後者極為敏感，必須有很充分證據才能行動。

再者，現時公開的資料，未必足夠供起訴之用，調查未來的關鍵是究竟有否證據，以證實有關政治捐獻與要求收款者作出指定行為的「直接關連」。明報記者