【明報專訊】按西方傳統史觀，第二次世界大戰在1939年納粹德國入侵波蘭，觸發英法兩國宣戰才開始，但在歐亞大陸的另一端，戰火其實已燃燒了兩年。西方對中國二戰角色的忽略由此可見一斑。英國歷史學家米德在著作《被遺忘的盟友》中梳理中國抗日歷史，提醒西方讀者，中國是被遺忘的二戰盟友，獲西方輿論和學界好評。米德接受本報訪問時表示，在瀋陽考察日殖歷史的經歷，啟發自己探索為何中國戰時貢獻會被低估，《被》書的寫作動機就是將這段歷史放到全球視角審視，令西方讀者明白中國二戰角色之重要。

明報記者 周宏量

《被遺忘的盟友》(Forgotten Ally)一書直指，西方對二戰的主流論述多年來「未曾賦予中國適當的地位」。書中強調，中國即使在政治和經濟上遠比其他同盟國弱小，而且直至美國1941年參戰前都是孤軍作戰，仍成功將大量日本精銳部隊牽制在中國大陸，完成同盟國一大戰略目標，因此歷史地位理應與美國、英國與蘇聯並列。

牽制日精銳部隊 地位應與英美看齊

該書作者、牛津大學現代中國歷史暨政治學教授米德(Rana Mitter)對本報表示，西方歷史學家對二戰的視點幾十年來有不少變化，卻始終認為中國戰場較為次要，但他認為有必要將這段歷史放在「更為全球性的脈絡」。

「我的動機某程度上是想將中國的戰爭貢獻套入戰爭的全球論述，嘗試理解其重要性何在，以及為何它會長時間被遺忘。」米德說，「我的第一個研究項目是關於日軍佔領滿洲地區，所以我需要在瀋陽逗留一段長時間，看到當地的日本殖民遺蹟，令我想起這段歷史有很大部分的確未被西方記住。在研究中國歷史其他主題的過程中，我愈益清楚西方需要一個更為整體的二戰歷史觀，將中國帶入故事之中。」

重新審視中國戰場的第一步，就是仔細梳理這段歷史。米德解釋﹕ 「你要記得，對西方人來說，許多相關細節都是非常模糊或大多被忘記了。舉例說，英國讀者常常忘記了，在1941年，盟友除了美國，還有中國。」

共產黨隱匿國民黨貢獻礙研究

他坦言研究之路並不容易，「例如需要尋找和研讀大量中文資料，但它們有許多直至最近才向學者開放，所以這是一段漫長的過程」。《被》書也指出，贏得內戰的共產黨刻意淡化國民黨的抗戰領導角色，並隱匿相關歷史研究素材，近年才見放寬，間接令中國的二戰歷史在國內外皆形象模糊。

西方忽略中國二戰貢獻，還有國際政治的原因。米德在書中形容，中國戰時歷史「消失在早期冷戰創造的黑洞�堙v。他解釋，二戰結束到韓戰爆發的短短5年間，中國的身分由西方戰時盟友搖身一變成為西方(尤其是美國)孤立對象、對手甚至是敵人，「令兩邊都很難理解對方的歷史」。冷戰的另一影響是西方學者無法接觸別國文獻和檔案，更不能到中國正常工作，撰寫中國二戰歷史時出現困難和阻力。

拆解蔣毛汪路線 了解中國走向

米德認為，抗戰是中國現代史最重要轉捩點之一，戰爭迫使中國陷入不同方向的選擇，書中刻劃的三大人物各具代表性﹕蔣介石的民族主義兼反共路線、毛澤東的共產主義革命路線，以及汪精衛的加入日本帝國路線。最終共產黨伺機擴張，隨後在內戰擊敗抗戰受重創的國民黨。他說﹕「我們事後孔明當然會知道共產黨贏得勝利，但在二戰時一切都不明朗。觀察戰爭如何迫使人們思考選擇，就可知道中國的最終走向是如何重要。試想若中國向日本投降會有怎樣的不同光景，不止是中國的歷史，亞洲以至全球歷史都可能改寫。」

值得一提的是，《被遺忘的盟友》譯自原著北美版書名，其他英語版採用《China's War with Japan, 1937-1945》。被問及為何有此差異，米德笑言﹕「真正原因是出版商說不出哪個書名最好，但《被遺忘的盟友》是我喜歡的，因為它引領西方讀者認識到有必要記住中國的戰時經歷，這不止對中國重要，對世界其他地方亦然。」