【明報專訊】2011年時任國務院副總理李克強訪港，有女商人圖衝破警方的「保安緩衝區」請願，被裁定兩項抗拒警務人員罪成，判守行為1年。女港商不服上訴，昨獲判得直並撤銷控罪。高院指警方應以政要的人身安全風險而非職級高低去考慮保安規格，若請願以和平理性方式進行，警方派出數名警員跟隨已經足夠。

向李克強請願 女商人撤抗警罪

上訴人蕭敏兒(55歲)被指於2011年8月16日晚上，在中環廣場外的行人路抗拒兩名警員。由於李克強當時下榻灣仔君悅酒店，警方在會展及中環廣場一帶設立「保安緩衝區」，並派警員看守以防有人擅闖。有份駐守的女警原審時供稱，當時蕭身穿寫有示威字句的衣服，推撞警員並企圖衝破防線往君悅酒店，其後被警方拘捕。

辯方原審時透露，蕭過去疑斥巨資於內地做生物科技生意，詎料生意甫上軌道，地方政府即以某渠道充公其家財，故她欲趁李克強訪港遞交請願信。

官：無傳召高級警 難證保安區合理

高院法官陳慶偉在判辭表示，控方原審時僅傳召案發當日負責維持秩序的初級警員，但沒有傳召較高級的警員解釋保安安排，未能證明警方設立「保安緩衝區」的做法「合理、合適和合比例」，故無法證明當日警員於該區內阻止上訴人遞交請願信是否在「執行職務」，而上訴人的抗拒警務人員罪名亦不能成立。法官又援引上訴庭案例，指警方雖有權設立封鎖線，但權力並非不受任何限制。

對於原審指「不同級別的官員獲不同規格的保安安排並不為過」，陳官並不認同，認為警方保安部署應以官員的人身安全風險作依據，而非單純考慮其職級高低。他舉例，若警方得悉有關政要可能面對重大人身安全風險，如恐怖襲擊，便可作出較大程度的保安安排；相反若警方得悉有關遊行集會將以「理性、安全和和平」方式進行，警方只需派數名警員跟隨請願人士已游刃有餘。

【案件編號：HCMA607/12】