對於薄熙來被判終身監禁，有中國律師認為是意料之中。刑事辯護律師劉曉原表示，若薄被判有期徒刑，刑期只能在20年以下，與受賄僅200多萬就被判18年的原上海市委書記陳良宇對比太過強烈，因而終身監禁較為合理。半官方中通社引述律師稱，薄熙來並無主動索賄，對國家造成損失較小，因而未判其死刑。

沒坦白沒舉報人「難輕判」

劉曉原對本報表示，按照中國刑法，受賄10萬元人民幣以上就可判10年以上年期監禁，情節特別嚴重者才會判死刑，而2000萬元的數額判無期徒刑較為合適。

他說，原國家藥監局鄭筱萸受賄600多萬即被執行死刑，是因為涉及人命關天的藥品，而薄只是性質一般的受賄，但金額較高。劉說，原鐵道部長劉志軍受賄6000多萬元，論罪應被判死，因他認罪，獲得輕判死緩。相比之下，薄熙來並無舉報他人或主動坦白情節，因而無從輕判。

料曾考慮陳良宇先例

劉曉原認為，相信當局對薄熙來量刑時，也有考慮2008年受審的原上海市委書記陳良宇的先例。陳受賄200多萬，被判刑14年，數罪並罰判監18年，若僅判薄有期徒刑，則刑期最多僅20年，但薄受賄金額高達2000多萬，比較會太強烈。

中通社引述中國政法大學教授阮齊林表示，薄未被處以死刑，與3個因素有關：其一是薄並無主動索賄，主要是谷開來出面受賄，薄對此知情，雖構成犯罪但情節並不嚴重；其二，薄受賄主要是官商互動牟利，與出賣國家財產等行為造成國家直接損失相較，嚴重程度較小；其三，從財產犯罪性質來說，同時考慮到薄所處地位以及受賄金額，不判以死刑是可以理解的。