【明報專訊】環保回收公司東主聲稱無力償還3000萬元巨債，在「大耳窿」威脅將傷害其妻兒下，4年前帶同天拿水和打火機到沙田的交通銀行揚言「打劫」，更主動�蚋冪�報警。警方確保其妻兒安全後，東主跟隨警員離開及跪地向職員道歉。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，判囚10年，他其後就定罪提出上訴。上訴庭昨裁定東主上訴得直，撤銷定罪和判刑。

欠債被脅迫犯案 原囚10年

上訴庭昨頒下判辭指出，就本案涉「受到威脅或因所處環境而被迫(犯法)」的議題，法官應根據《樣本指引》向陪審團作引導，當中在「受到威脅」及「因所處環境而被迫(犯法)」的兩種情�G下，法官應作出不同的指引。

指「能否擺脫威脅」加入指引不恰當

上訴庭認為，本案情�G屬「因所處環境而被迫(犯法)」，而原審法官李瀚良引導陪審團時，將上訴人「是否有機會擺脫威脅，而不會令妻子或兒子受傷害」的議題加進指引中，並不恰當，導致陪審團受誤導，令本案的定罪變得有欠穩妥。

判辭又指出，李官當日引導陪審團時，曾�茬乘f團考慮上訴人劉偉強當日為何不報警、親自到學校接兒子放學，或一直陪伴妻兒，從而思考被告是否有可能擺脫其聲稱當時面對的威脅。上訴庭認為，相關引導「無疑是過猶不及的，因為那些做法根本不切實際」。上訴庭最終裁定上訴人得直，撤銷定罪和判刑。

上訴庭指出，本案涉及被迫犯法的議題，但原審主控官和辯方大律師皆未能就此向法庭提供應有幫助，令人費解和遺憾。

案發於2015年6月18日，上訴人劉偉強當日手持天拿水和打火機，到沙田好運中心交通銀行大叫「打劫」，並向職員稱：「我都唔想�謘A我要見差人，幫我叫談判專家」，「我欠黑社會好多錢，大耳窿逼我打劫，大耳窿會傷害我老婆和我兒子」。警員到場後，劉要求警員致電其妻，以確保妻兒安全。劉在警員成功聯絡妻子後，放下天拿水和玻璃樽，最終被警員制服和拘捕。被告其後在警誡下指「阿sir，我欠人3000幾萬，我還唔到，焗住去打劫」。

【案件編號：CACC172/17】