【明報專訊】警方目前有內部指引評估追債行為風險，同時會私下建議受滋擾者安裝閉路電視拍下證據。針對追債街招，執業大律師陸偉雄歸納出3個未能提出檢控的原因，包括張貼位置屬私人地方、無構成刑事毁壞、無恐嚇成分。 警指引：敲門追債高威脅 收信低風險 按照指引，警方會將追債行為分成高威脅(high threat)及低威脅(low threat)。有資深警員表示，上樓敲門、有言語和肢體衝突會列作高風險，交給刑事偵緝部(CID)接手；若單純收到追債信和電話，則屬低風險，由刑事調查隊跟進。該資深警員續稱，淋紅油和踢鐵閘皆屬違法，「會私下建議在門外安裝閉路電視，錄下過程作證據」。 陸偉雄稱，若追債街招貼在學校和銀行等私人地方，只能向張貼者提出民事索償。他續稱，除非使用「超能膠」一類具侵蝕性的膠水，對張貼街招的物品表面造成損壞，否則無法達到刑事毁壞罪行中「罔顧」的門檻；追債街招若無用上「後果自負」等具影響性字眼，亦不構成刑事恐嚇。
|
| |
| |
