【明報專訊】就立法規管私營醫療機構，香港大學及中文大學建議豁免其醫療機構，以免阻礙教學和研究活動，食物及衛生局昨接納有關建議，有14間相關醫療機構將不受規管。醫學界立法會議員陳沛然表示關注，認為大學未有實質證據證明內部規管比政府嚴格，無足夠說服力討論應否放寬規管，「不太滿意」局方的建議。陳又表示大學部分醫療機構收費，並非主要作教學和研究用途。 14醫療機構不受規管 不包兩大私院 中大及港大醫學院代表於上月9日的《私營醫療機構條例草案 》 委員會上，以避免阻礙教學和研究活動為由，建議政府豁免對其醫療機構的規管。食衛局昨公布最新進展，接納中大及港大醫學院的意見，局方建議修訂《條例草案》，由港大或中大管理或控制，屬日間醫療中心、診所或衛生服務機構，以及主要用於醫學或牙醫學的教學或研究的處所，不受草案規管。局方文件列出14間不受草案規管的中大及港大醫療機構，表示會因應大學服務規模和範圍的發展，未來或會更新名單。 食衛局發言人表示，任何由港大和中大管理或控制的私家醫院會受新制度規管。 陳沛然：無證據大學規管嚴於政府 醫學界立法會議員陳沛然認為，暫未有實質證據顯示大學醫學院的規管比政府更嚴厲，他舉例，港大肝膽胰外科臨牀副教授吳國際被指上月在瑪麗醫院為一宗換肝手術監刀途中離開3小時一事，揭示大學醫學院的監管問題。他呼籲大學提供更多證據證明監管足夠，否則不同意豁免監管。 陳又質疑，草案明明想規管高風險的醫療程序，而大學管理或控制的診所及中心亦有做高風險程序，認為政府建議不合邏輯。他將就政府的最新建議，草擬信件提交草案委員會，希望引起業界的關注。 郭家麒要求撤回建議 公民黨立法會議員郭家麒表示，新草案會剝奪市民受保護的權利，質疑若市民到醫院會受到保障，為何到大學的醫療機構時相關權利會被「取走」。他將向局方提出質疑，要求政府撤回建議。 此外，局方建議成立「私營醫療機構投訴委員會」，當中至少一半須屬業外委員，而投訴限期維持在政府早前建議的兩年。
|
| |
| |
