明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
張貴財(左)在庭外表示,不認同其行為會對他人造成危險。周諾琚]右)說,他與張會就定罪提出上訴。(章淑廉攝)
放大
 

其他新聞
港鐵旺角東多扣百人錢
海關元朗破大麻種植場
工人長插拖板充電釀火警
標準工時議案立會否決
陳鉅源上訴理據 官感驚奇
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 反東北兩示威者 違立會指令各罰千元

【明報專訊】去年6月13日立法會外反新界東北發展撥款示威,坪輋村村民張貴財及社運人士周諾琣b立法會停車場外掛上示威橫額。其後立法會保安人員到場制止,周被指以手肘擊保安人員的胸口。兩人昨被裁定違反《立法會(權利及特權法)條例》所發出的行政指令罪罪成。裁判官認同二人為自己的理念而示威,但由於他們是共同犯罪,故各罰款1000元;周被指襲擊立法會保安人員的控罪則不成立。

裁判官昨裁決時指出,案發時首被告張貴財(48歲)在立法會停車場外的簷篷拋下繩子,次被告周諾恆(30歲)隨即上前綁橫額,可見二人是共同犯案。立法會保安人員上前阻止張時,張選擇以自己的方式離開簷篷,可見他是一名用自己方式行事的人。裁判官認為,案發現場空曠,張聽到保安人員的警告卻不理會。案發現場沒有圍欄,若周及其所懸掛的橫額從簷篷倒下,會對周及其他人造成危險。

襲擊立會人員罪名不成立

另外,裁判官不接納立法會保安人員韋家強的證供。韋聲稱被周襲擊,惟其醫療報告中沒有提及其胸口收到任何襲擊。韋聲稱曾就胸口的傷勢向醫生作出投訴,惟裁判官認為,若真有投訴,醫生沒理由不記錄。裁判官基於韋的庭上證供有分歧,裁定周襲擊正在執行職責的立法會人員罪罪名不成立。

辯方求情指出,張案發時只是向示威者的方向展示橫額,沒有與他人衝突。周一方形容周的行為出於高尚目的,不是為個人利益,周當時只是行使集會自由。張及周在庭外表示,會就定罪提出上訴。

【案件編號:ESCC3406/14】

 
 
今日相關新聞
反東北兩示威者 違立會指令各罰千元
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他