【明報專訊】任職售貨員的青年被指於去年旺角佔領區清場當晚，腳踢警長及企圖搶奪盾牌，他昨否認襲警罪受審。庭上透露，警長於案件開審前不足兩周，曾獲安排觀看一段來歷不明的YouTube短片，之後更改口供。裁判官指有關片段真確性成疑，加上警長供辭出現不同版本，故裁定被告無罪，當庭獲釋。

獲安排看片後口供加入被搶盾

警長邱敬文昨供稱，警方去年11月25日晚於旺角長沙街一帶設立封鎖線，當晚約11時，他截查盧彥均(26歲)等數名示威者，其間盧搶他的盾牌，他用警棍把盧推開，盧則出腳踢他的膝頭，其後盧失足跌倒，膝頭撞到他的手指。盧倒地後邱欲將之拘捕，遭盧踢腳反抗，再踢到他的手指，最終數警合力把盧制服，邱證實拇指受傷。

辯方質疑，邱的警察記事簿及案發翌晨錄取的口供，均沒提及盧曾搶盾牌，而根據控方透露，他於今年3月15日、即案發後4個月及本案開審前不足兩周，被安排觀看一段YouTube短片，事後錄取一份新口供，加入盧搶盾的描述。辯方批評片段來歷不明，亦不知道有否經刪剪，可靠度成疑，控方卻用它協助邱回想案發經過。

片段來歷不明 可靠度成疑

裁判官香淑嫻裁決時表示，搶奪警盾屬嚴重指控，任職警察多年的邱事後竟沒記錄，卻於案發後數月觀看網上片段才突然想起，而且該片段可靠性成疑。裁判官稱雖認同邱的傷是由盧所造成，但因邱的供辭有不同版本，控方未能靠他證明盧有犯罪意圖，遂判盧無罪。

被告稱被警打 官不信納

另外，盧昨自辯時供稱，案發當晚曾目睹數名警員毆打示威者，他欲上前理論及拍攝，卻遭邱以警棍打肚，他稱感到非常驚慌，並想起「7警事件」。惟裁判官認為盧的供辭前後矛盾，事後亦沒告知醫生被打，亦不相信他的說法。

【案件編號：KCCC4223/14】