【明報專訊】港大校務委員會今日召開特別會議，討論法律學院副教授戴耀廷涉收取匿名捐款的審核報告，預料有校務委員將聲討戴耀廷及獲推薦擔任副校長的該院前院長陳文敏。據筆者了解，有校內人士預期，即使報告對二人作不嚴厲批評，亦會遭外間部分人放大及攻擊，有法律學院及校委會中人期望校方公開報告，既向公眾交代，亦防有人抽出審計報告部分內容任意演繹。

這份報告源於戴耀廷於前年5月至去年5月期間，先後經手145萬元交予港大的匿名捐款，陳文敏亦曾代法律學院接收其中一筆30萬元捐款，惟港大一向規定不能接受匿名捐款。有港大職員指出，這是避免校方收受「黑錢」；即使是具名捐款者，若相信有關款項「不乾淨」，校方也會拒收，故有傳港大一直不接受某已故知名富豪捐款。

料校務委員會發炮

港大校委會去年12月底宣布由轄下審核委員會審視戴耀廷捐款事件，成員包括審計、財務和法律專家，今日校務委員將可閱覽報告內容並討論。早前的校委會會議中已有校務委員就捐款事件批評陳、戴二人，加上行政會議成員李國章剛加入校委會，有揣測他會向二人發炮，故校內人士預料報告一出，二人將「難逃一劫」。

冀有效回應批評 堵悠悠之口

有港大法律學院中人直言，綜觀過往審計署的報告，沒一個公營部門是「零瑕疵」，在當下政治氣氛中，估計即使陳、戴只犯技術性小錯誤，亦會被大肆攻擊，就如教資會的研究評審工作報告(RAE)變成攻擊港大法律學院的箭。學院中人認為，校方公開報告讓各方全面掌握內容，涉事者或學院才可有效回應批評。

路祥安事件有公開報告

2000年港大校委會成立調查委員會，調查時任特首助理路祥安涉干預港大民調事件，無論聆訊及調查報告內容均公開，有港大校務委員認為，今次校方亦應公開捐款事件調查報告，但港大至昨天仍未就此作決定。

一旦校方拒絕公開報告，又有校務委員動議公開內容，將由校委會主席梁智鴻決定是否就此作討論及表決，惟梁有權一開始就否決動議。

(教育線眼 - 周三見報)

余諫之