(多倫多6日加新社電)安省上訴法庭即將聆訊﹐強制加拿大移民在入籍儀式中宣誓效忠英女王和她的子嗣﹐是否符合憲法。

3名永久居民入稟法庭﹐指入籍誓詞有效忠女王的說法﹐就是歧視他們﹐侵犯他們的言論自由權利﹐政府反駁這個說法。

事實上﹐安省上訴庭的文件顯示﹐渥京政府擬力抗反面裁決。

加拿大司法部說﹕「假如法庭推翻效忠女王誓詞﹐(政府)會要求延緩那個判令﹐等它上訴最高法院。」

安省高等法院法官摩根(Edward Morgan)去年9月裁定﹐入籍誓詞說效忠女王﹐縱有侵犯言論自由之嫌﹐還是符合憲法。

渥京政府上訴有關言論自由的裁決﹐指摩根錯判入籍誓詞侵犯言論自由。法官又裁定﹐誓詞沒有侵犯永久居民的宗教和平等權利﹐3名永久居民上訴﹐指這個裁決不對。

《公民法》(Citizenship Act)規定﹐人們申請入籍﹐就要宣誓或確認﹐他們效忠和真正忠於加拿大女王伊利沙伯二世和她的子嗣､繼承人。

以宗教或良心理由反對誓詞

但是﹐3名永久居民以宗教或良心理由反對誓詞﹐堅稱人們入籍宣稱效忠加拿大已足夠。

他們又說﹐土生加拿大人﹐加拿大人在海外生育的子女﹐自動成為加拿大公民﹐不用宣誓。

摩根的裁決書說﹐宣誓效忠女王﹐其實是向「代表平等統治與法律的內部機制」宣誓。

但3名申訴人認為﹐那樣的解釋不對。

政府則說﹐3人自願來到加拿大﹐就算他們的宗教和政治信念反對君主制度﹐他們都受到憲法保護。

渥京政府說﹐英國女王凌駕加拿大憲法命令﹐代表異見權利。

其中一名申訴人麥卡蒂爾(Michael McAteer)﹐近50年前移民加拿大。他說﹐父親支持愛爾蘭獨立而被起訴﹐宣誓效忠女王﹐違背他的良知﹐背叛他的共和國背景。