【明報專訊】立法會今年5月通過任命兩名外籍女法官為終審法院非常任法官，即英國最高法院院長何熙怡及加拿大最高法院前首席法官麥嘉琳，當時建制派議員質疑她們的平權立場和會否維護中國利益，有人更建議效法美國國會辦聽證會，質詢法官人選。大律師公會前主席石永泰批評，將香港與美國類比是比喻不倫，忽視兩地司法制度和政治傳統差異，稱建議是「很危險」，以政治觀點篩選法官將引起「輿論審判」，若延伸至其他級別法官任命更是打開「潘朵拉盒子」。

辦聽證會質詢人選似文革

香港法院法官人選由「司法人員推薦委員會」推薦，委員會由法律界和社會知名人士組成，人選由特首任命，其中終審法院法官和高等法院首席法官的任命，須同時徵得立法會同意。

讚兩終院非常任法官「用腳投票」

為港司法投信心一票

石永泰強調，並非要立法會當橡皮圖章，稱法官判案的確牽涉個人價值觀，法官的價值多元性可以討論，惟這應否延伸至立法會應有積極角色作最後「政治把關」，是值得商榷。他反問若要求香港法官人選如美國般出席立法會聽證會，是否「叫兩個洋人坐在你班建制面前畀你問」、「用不用問他上次立法會(選舉)投邊個？」他形容，若議員就每個範疇質詢法官人選，將變成輿論審判，「不鍾意的東西便要他交代，與文革有何分別？」

石永泰認為，過去一年法庭面對的衝擊，是兩邊政治陣營對法庭的不公允評價，肆意在法官政治忠誠上做文章，「一邊話你染紅，一邊話你不夠紅」。他強調，不能容忍對法官的人身攻擊，稱法治並非輸打贏要，不是「中聽便法治萬歲，不中聽便法治已死」。

他又以兩名外籍女法官來港任終院非常任法官為例，形容兩人「鼎鼎大名」，她們正正是「用腳投票」，向香港司法獨立投下信心一票。他承認法官會有短處，也會判錯案，但公眾不應因某些判決便指控法官被某方操控。