【明報專訊】中聯辦法律部長王振民上月提出「凡是基本法沒規定的，憲法的有關規定就自動適用香港」，言論引起爭議。石永泰說，理論上基本法已包含管治香港所需的所有條文，難以想起有什麼例子是基本法無涵蓋，需憲法填補。石表示，唯一想到的情?，「就是基本法無說明中央或人大不可做的事，(中央)就可在港做」，但他說，「我希望王教授不是這個意思」，稱一旦出現上述情?，定必引起國際社會很大的迴響。

「民選政府釋法會較少憂慮」

石永泰認為，中央官員近年的發言都旨在政治上「叫香港人分清莊閒」。他表示中央強調主權無可厚非，但一旦觸及法律，大家就會緊張起來。他說，中央的言論少不免令港人有聯想，中央是否想透過一個「演繹法律」的方法，去加深對香港的管治權。

石永泰說，內地部分法律有好大進步，如商業法；但關於憲法、權力限制的法律上，大家對內地仍有「少少警惕」。他提到，內地視釋法是無問題，但釋法在港人和香港法律界眼中，是牽涉對本港法庭制度的不尊重，「政治上你有主權，要槍有槍，要炮有炮，但港人有個卑微的要求，就是在法律上can we be left alone(讓我們自行處理)」。

石永泰亦指出，內地正在爭奪法律上的話語權，其中一個戰場就是把中港法律爭論，例如釋法爭議，歸咎於兩地法制不同。石不同意這個說法，因無點出港人憂慮的重點。他說港人對內地法律的憂慮並非基於當地行大陸法，而是在於行使法律的政府，「並非大家熟悉的自由民主體制，是一個相對專權的制度」，稱如果釋法是由好似德國般的民選政府負責，大家會少點憂慮。

不能說法律背後有收藏了的「原意」

內地有意見認為本港律師只偏執於法律條文的字面，而不看立法原意，石永泰反駁有關說法，認為是「扭曲了」普通法制度對法例的解讀方法。石說，普通法制度下，立法者的原意是由文字去表達，不可以說一條法例背後有一個被收藏了的原意，「法治精神其中一個重點，就是群眾可以從成文法知道法律意思，如果你說有原意是無寫出來，大家就會驚」。