近期中國在回擊美國的貿易指控時，創造了一個新詞：貿易霸凌主義(Trade Bullying)，內地民眾對「霸凌」一詞十分陌生。原來，這一譯法是自台灣引入，本來多是指校園內的欺凌行為，現在用來描述國際關係，在內地民間網上引起熱議。 一般而言，翻譯外來詞彙有一個基本原則，首要應考慮是否有對應的本土詞彙，然後再意譯，實在不行才用音譯，從bullying一詞看，中文裏本來就有欺凌、欺負等現成詞可譯，為何要音譯造個「霸凌」新詞呢？從中方對美方行為的批判看，「霸權主義」(Hegemonism)、甚至「貿易帝國主義」都算貼切，為何要整出一個不倫不類的「霸凌主義」來呢？ 對講究遣詞用字的內地官方文宣來說，用什麼詞不用什麼詞，其實背後都有諸多考慮。儘管官方未作出解釋，但網民的智慧總是無窮，有人就看出了箇中奧妙，如「霸權主義」主要指一國利用經濟和軍事實力，對他國政治上的干涉或侵略，冷戰色彩較濃，定性也較嚴重；按維基百科解釋，「霸凌」則是透過對受害人身心的壓迫，令受害人感到憤怒、痛苦、羞恥、尷尬、恐懼以及憂鬱。也就是說，「霸凌主義」遠較「霸權主義」溫和，「霸凌主義」不具有識別敵我的含義，只是對不良行為的針砭，套用內地官方話語形容，「霸權主義」是「敵我矛盾」，「霸凌主義」則屬「人民內部矛盾」。而且，「霸權主義」主要描述施害者的行為，「霸凌主義」則更側重受害者的感受，指控對方「霸凌主義」，也無意間塑造了本身可憐、委屈的形象。 「bullying」在西方語境中多用於指校園內學生對學生的欺凌行為，內地官方可能覺得用此詞來作國際文宣淺顯易明，較為貼地。殊不知「霸凌主義」在國際政治中屬生僻詞，並不接地氣。在內地民間，更引起諸多疑問，一個文告不能令人一目了然，讓人清楚了解，不管辭藻有多少微言大義，都是失敗的。 不過，明白了中方用「霸凌主義」來批判美國的良苦用心，也就可以大致判斷北京對今次貿易戰的基本取態，以及貿易戰的後續走勢。
|
| |
| |
;)
