【明報專訊】比較題對不少同學來說是較難掌握的「題型」，觀乎近幾年文憑試通識科卷二，雖是「三選一」作答，但無可避免總有一道分題是比較題。因此同學必須了解比較題的特點。

比較題雖然跟意見題一樣，要求考生解說立場，但要求更高。看看以下例子：

A：你會否選擇到快餐店午膳？

(意見題)

B：你會選擇到快餐店還是西餐廳午膳？

(比較題)

?同學在題A只需討論快餐店的優劣，但在題B則需訂立「衡量準則」／「比較點」，比較兩個選項

?同學在題B要同時說明兩個選項，基本要求是解釋為何甲(所選的一項)較好，而乙較差；較高階的要求是同時說明乙也有可取之處，再反駁。要注意，真正的比較不會是一面倒的選擇，因此，比較題的上品答案必須表達出難以取捨之處

■背景資料

◆資料A

政府初步估計「明日大嶼」填海及基建成本約6240億元，預計首批住宅最快2032年入伙。根據政府規劃，約1000公頃交椅洲人工島可提供約15萬至26萬伙住宅，七成為公營房屋，即10.5萬至18.2萬伙。政府指出，若建約18萬伙公營房屋，總數將超出古洞北、粉嶺北、洪水橋、元朗南及東涌新市鎮擴展的13萬伙。香港測量師學會則表示，保守估計1000公頃交椅洲人工島可為庫房帶來約9700億至11,400億元的賣地收入。

◆資料B

有評論認為即使「明日大嶼」穩賺不賠，也不代表這是最有效率的選擇。可發展土地有不少選擇，例如葵涌貨櫃碼頭，已有現成土地，而且交通便利，樓價肯定更高，重置及發展回報可能比明日大嶼更多、更快。收回粉嶺高爾夫球場，得益也很可能更佳。

另外，政府說明日大嶼「土地必然帶來大量收入」的假設未必成立。當然，政府很可能會反駁稱有信心可以把明日大嶼變成下一個「中環」。可是，若政府可以單靠規劃或政策，便輕易複製核心經濟區，香港便不會出現如啟德郵輪碼頭和數碼港等效果未如理想的項目。

◆資料C

2018年9月，建於人工島上的日本關西機場因受強颱風吹襲，嚴重水浸而要關閉，本港政府卻未有認真看待前車之鑑，堅持發展「明日大嶼」人工島。天文台前台長林超英認為，在海中央建設人工島是逆勢而行，「世界氣候變化，水位上升，聯合國稱21世紀末水位上升0.7米，那只是平均數，美國政府部門估計會升高1.4米，到2200年更上升5.1米！」他認為與其在海中心，更應在「斜坡高少少」開始建設，他無法理解政府要製造本來不存在的風險讓人民承受。

◆資料D

7個環保團體表明反對填海，反駁發展局長黃偉綸稱「中部水域的生態敏感度相對低」的說法，指出交椅洲、喜靈洲、周公島一帶都有罕有生物，例如香港雙足蜥是香港獨有爬行動物，恐發展增加人為干擾，「有不可逆轉的影響」，認為政府嚴重低估該處的生態價值，促請政府撤回填海工程，充分善用棕地和閒置土地。

2012年香港觀鳥會普查發現全港有約30隻屬國家二級保護的白腹海鵰，該會稱由於牠們對人類干擾十分敏感，擔心填海影響其繁殖。守護大嶼聯盟指出，中部水域錄得稀有的海筆珊瑚，填海對牠們「相當致命」。

資料來源：綜合報道

■答題舉隅

題目：

「『明日大嶼』填海計劃是解決本港土地供應不足問題的最佳方法。」你是否同意？

■立場︰不同意(見表)

文：順德聯誼總會李兆基中學通識科教師 王嘉玲

[通通識 第579期]