【明報專訊】昨日全國港澳研究會的普選特首論壇上，君子論政但不乏火花，尤其在公民抗命的議題上，內地學者質疑公民抗命是否符合法治，港大法律學系副教授戴耀廷反擊稱，對方的看法叫他感詫異，「其實在上世紀70年代已無人寫『公民抗命是否不符合法治』這個討論」。

劉兆佳：內地學者比官員更「放」

港澳研究會副會長劉兆佳認為內地學者某程度代表中央立場，但他們「不是官員，說話也可以放些」，可令本港學者更了解中央立場及顧慮。論壇昨早9時舉行，不少建制派人士如港區人大代表劉珮瓊、王敏剛、黃友嘉等亦到場支持，即使排隊輪候進場亦不介意。

在台下發問環節，主持抽出數張台下發問紙，全部向戴提問，包括問他公民提名是否有違法治精神。本以學者身分到場的戴笑言只好「戴另一頂帽」，以佔中發起人身分回應，強調佔中只是爭取普選的最後手段，而佔中亦只為製造張力，促使平等對話。

不過中國社會科學院法學研究所副所長莫紀宏質疑，提委會提名方法「結果還未出就去抗命」不是很理智。他又說，若最後一萬人參加佔中，但當中60%是外國人，「這是什麼政治目的？」

戴：近年討論公民抗命是否責任

戴耀廷則反駁，指上世紀70年代後，「公民抗命」符法治精神差不多是法律、憲政學內的共識。近日學界再現「公民抗命」相關研究，但討論則提升至個人是否有「責任」作出公民抗命，「大家的討論已在這樣的一個層次」。

王振民：公民抗命針對法西斯

清華大學法學院院長王振民亦主動回應對公民抗命的看法，認為公民抗命一般是針對法西斯政權、獨裁暴政。王說﹕「我們特區政府是法西斯政權嗎？我們特區政府，我們今天的民主程度還不如回歸以前嗎？為什麼回歸以前沒有公民抗命？」