【明報專訊】打鼓嶺新界東北堆填區污水池滲漏問題原來仍未解決，環保署官員上月17日向立法會交代時表示，9月初「目測」鄰近缸�P河水質，認為已無問題，但本報在會後翌日進入邊境禁區，在缸�P河4個地點抽取河水樣本交實驗室化驗，結果顯示反映「垃圾汁」成分的氨氮嚴重超標，最接近堆填區污水池的樣本更超標61倍。兩名水質專家同時指出，缸�P河仍有污染，細菌含量高。

議員促政府獨立調查 責官員失職

立法會環境事務委員會主席何秀蘭認為，結果反映滲漏情�G嚴重，促請政府獨立調查事件，「不能再等承建商交報告，變相自己查自己」。環境事務委員會委員陳克勤更批評官員稱「目測顯示無問題」的說法是失職，「政府應自己全面測試，否則難以說服議員擴建堆填區」。

堆填區旁 沿河4點抽驗

8月28日，環保署公布打鼓嶺堆填區出現污水滲漏事故，為了解最直接受影響的河道有否受污染，本報於9月9日到缸�P河抽取5個水質樣本，交託香港教育學院科學與環境學系助理教授曾耀輝博士做初步測試，結果顯示河水疑受污染，本報遂於9月18日再到缸�P河的4個位置，以化驗所提供的器具及曾耀輝指導的方法，抽取4個河水樣本、1個井水樣本及3個泥土樣本，交託獲「香港認可處」認可的「環境化驗有限公司」化驗(見圖)。

化驗所參考環保署監測水質的方法，化驗氨氮(NH3-N)、化學需氧量(COD)及5天生化需氧量(BOD5)等成分。測試結果與環保署在9月17日呈交立法會文件的指標作比較，結果顯示全部河水樣本的氨氮均超標4到61倍不等；最接近堆填區的兩個樣本中，COD及BOD5亦超標23%至90%。

至於近中游的井水樣本，氨氮只有0.57毫克，輕微超標，顯示井水未受污染。

專家：上游含菌較高 污染上而下

公開大學科技學院院長何建宗指出，樣本的氨氮等含量甚高，表示抽樣時河水仍有污染，而愈接近上游含量愈高，因此推論污染由上而下，不排除污水池仍有滲漏，惟需進一步證實。何建宗建議村民勿接觸河水，因BOD5甚高，表示河水有豐富營養供細菌滋長，含菌量或較高。

曾耀輝表示，化驗顯示缸�P河已受污染，源頭極可能來自上游的堆填區污水池。他解釋，河水樣本中的氨氮濃度與堆填區滲漏污水的成分�琣X，因細菌降解廚餘等腐爛物質時會產生氨氮，未經處理的堆填區污水，氨氮濃度比一般家居污水高。

化學需氧量(COD)及5天生物需氧量(BOD5)，均是量度生物可降解有機物(例如垃圾汁中的廚餘)的指標，是量度有機物(如垃圾汁)的單位。

環保署9月17日呈交立法會的文件，顯示由2008年3月至2012年12月，缸�P河錄得最高的COD是每公升河水6毫克，BOD5數值均不多於4毫克，但本報的上游兩個樣本，COD分別錄得36及37毫克，BOD5分別錄得5.7及5.3毫克，不但高出標準，更高出過去紀錄甚多，曾耀輝補充，這組比較，亦明顯反映河水受外來污染。他說，COD及BOD5值高，代表水中氧氣濃度低，魚類等生物活躍度會大減，危及水中生物及破壞生態系統。

環保署不評論結果

環保署發言人回應稱，對於本報的化驗結果，由於不清楚化驗方式，不便評論。該署在9月17日環境事務委員會上已解釋，因正考慮向承辦商採取法律行動，故暫不公開9月2日缸�P河水質監察的數據，但亦因應議員要求，署方已再次到該河抽取水辦化驗，正等候結果。

明報記者 黃熙麗 蔡傳威

■明報報料熱線inews@mingpao.com/ 9181 4676