【明報專訊】重慶原市委書記薄熙來案昨日一審宣判，被判終身監禁，成為內地改革開放35年以來被判刑最重的政治局委員。由於薄熙來一度成為內地左派精神領袖，有猜測指其審判是對左派的打擊。但有左派學者稱，薄案審理中官方並無提及薄在重慶的「唱紅打黑」和「共同富裕」等政策，證明中央仍然認同唱紅打黑。有政治學者批評，當局在案中沒有檢討薄在重慶的做法，此後仍在執行「沒有薄熙來的薄熙來路線」。
左派學者司馬南對本報表示，薄熙來的審判全程對政治問題「隻字不談」，全未涉及他在重慶期間的施政，包括唱紅打黑、共同富裕等。司馬南認為，起碼從官方媒體報道中可以判斷，薄被判監的不是因為共同富裕的主張和實踐。他說，薄至少在貪污、受賄罪上有責任，但無期徒刑的判決和共同富裕沒有任何關係，而且恰恰說明，中共當局要堅持共同富裕，要堅持有中國特色的社會主義。
薄在任6常委訪重慶肯定
司馬南說，薄熙來任職重慶期間，先後有6名十七屆政治局常委去過重慶，並肯定唱紅打黑，薄熙來事件發生後，官方媒體中沒有看到對唱紅打黑、共同富裕的否定。「薄熙來的問題是他的個人問題，但他在重慶執行的路線，是毛澤東的、鄧小平的、江澤民的、胡錦濤的……重慶是踐行科學發展觀取得全面成就的地方典型，為中央的深化改革提供了完備經驗，這條沒有人動搖過。」但司馬南昨在新浪微博上的相關發言多次被刪除。
大學「七不講」 學者：等於唱紅
內地獨立學者高瑜對本報表示，相信薄熙來被判終身監禁會在左派中有強烈反彈，令左派對薄的支持更強烈。她說，重慶唱紅打黑做法在全國很普遍，但今次審判並未觸及重慶打黑造成的「法律不公正」，說明中央仍然認同唱紅打黑，「本來現在就是執行沒有薄熙來的薄熙來路線。中央不唱紅嗎？9號文件是什麽？」今年初，一批學者向外披露了中央9號文件的內容，當中涉及「七不講」，即在大學校園內不講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、中共歷史錯誤、權貴資產階級和司法獨立。高瑜說，這些要求就等於是「唱紅」，是回歸毛時代的「唱紅」。
對於薄熙來未來命運，高瑜認為除非中國政治走向多元化，並最後結束一黨專政，否則薄難有機會東山再起。
《炎黃春秋》副社長：倘提政治更易平反
《炎黃春秋》雜誌社副社長楊繼繩對本報表示，當局對薄熙來的審判完全按刑事案處理，未提政治思想，是唯一的做法，也是比較明智的做法，「若把政治思想提出來就麻煩了，說不清楚了」。他說，日後信息一開放，因政治路線而被批的官員反而會更易獲平反。
楊繼繩表示，薄熙來已被判剝奪政治權利終身，他也逐漸年邁(64歲)，相信已不會再有政治機會，除非未來十來年內中國有大動盪，薄熙來或許還能出來露面，成為一部分人的精神領袖，否則難成氣候。
明報記者
