【明報專訊】公民黨成員曾健超涉嫌襲警及拒捕的案件，將與七警案同樣於下周一在東區裁判法院提堂，後者將轉介區域法院審理。香港大學法律學院首席講師張達明表示，這種「交叉檢控」(cross charging)的情�G會令審訊變得更複雜，「程序上會麻煩�齱v，屬無可避免，但相信香港的法庭能夠處理有關情�G，不會造成不公，他亦看不到有解決不到的問題。至於兩案審訊是否需要訂下特定的先後次序，他說看不出有凌駕性理由去安排兩案審訊的先後次序；但無論哪一宗案件首先審結，其中一宗案件的庭上證供，都不能直接用於另一單案件當中。

可信度或受質疑 但非唯一考慮

張達明說，兩件刑事案件於兩個空間發生，「必然分開處理」，他解釋，律政司一般會基於兩案的證據考慮檢控的先後次序。對於假如曾健超案件先審及被裁定罪成，會否對七警案的審訊造成影響方面，張認為這無可避免會令曾健超的證供可信性受到質疑，法官對七警裁決時亦會考慮相關因素，但強調這不會是法官的唯一考慮，故不能說若曾健超被定罪，他在七警案的證供必然不被接納。

反之，張達明說，若七警首先被定罪，除非他們於曾健超的案件中擔任控方證人，否則他看不到對其案件有何影響。張說，無論哪一宗案件首先審結，其中一宗案件的庭上證供，都不能直接用於另一宗案件當中。

法界料曾健超案排期較快

有法律界人士估計，曾健超及七警代表律師在審訊前或會爭議兩案的審訊次序，加上兩案將在不同的法院審理，預計在裁判法院審理的曾健超案，排期會較在區域法院審理的七警案快。有警隊中人估計，兩案可能最快也要數月後才能開始審訊。

根據資料，「交叉檢控」的情�G以往不時在港發生。社民連立法會議員梁國雄去年7月出席港台節目《城市論壇》期間，被保衛香港運動成員郭綺華上台指罵，梁出手推向郭的臉，其後郭拍打梁的左肩。事後梁被控普通襲擊罪，郭則被控擾亂公眾地方的秩序及普通襲擊兩罪，兩案分開審理，郭的案件首先審理，被判普通襲擊罪成及罰款3000元；至於梁於審訊後起初獲判罪脫，惟裁判官其後接納律政司覆核裁決申請，改判他罪名成立，罰款3000元。