【明報專訊】港大法律學院前院長陳文敏獲薦出任學術人事及資源副校長，部分報章及團體質疑他收取「黑金」，不勝任副校。陳景生認為，有關不實指控已構成誹謗，陳文敏可採取法律手段。另有批評指陳文敏沒有博士，資歷不足以做副校長，陳景生反問，「梁振英沒博士學位都做了特首和校監，梁智鴻沒博士學位都出任校委會主席，是否亦不夠資歷呢？」 陳：博士學位無助任副校 陳景生指其他學科可能會較多博士學位，但法律則相當少，且修讀博士只是鑽研某個特定法律範疇，「精通一個相對窄的領域，也未必對做副校長有幫助」。 副校長事件爭議不斷，陳景生不點名說，某人指陳文敏具爭議性、若愛港大應放棄做副校，然而梁振英也極具爭議，每次民意調查結果都相當差，建議「某人」應先勸梁振英辭職，「用同樣邏輯，如果梁振英真心愛香港，都不應該做下去」。 「倘陳具爭議應退選 梁應辭特首」 行會成員、港大校委會成員李國章上月接受訪問時曾說，陳文敏即使做副校長，都會不斷惹爭議和質疑，故陳若真的愛港大，退出候選是維護港大的最佳選擇。本報就陳景生意見向李國章查詢，其秘書指他現時不在港，暫無法回覆。 針對校委會對會議內容保密，陳景生認同部分事宜有保密需要，但應視情况而定，「不可成日攬住塊保密招牌」。他認為校委會主席應酌情考慮，若事件惹關注，公眾應有更多知情權。校委會過去幾次投暗票，他認為「坐得校委會，就應該有承擔」，要為自己所投的票負責，應如立法會一般，公開各人的投票選擇。 校委須承擔 應公開投票選擇 校委會主席梁智鴻昨出席港大活動後說，保密是十分重要，任何機構的討論時間都應該保密，否則便很難有真正用心的討論。港大發言人回應，成員須恪守保密原則，讓委員可在會議上自由討論和交流意見，而港大校委守則和指引一向列明會議的討論和文件均保密，尤其是與個人有關、未有最終決定或具商業敏感的計劃。
|
| |
| |
