【明報專訊】香港大學昨頒授名譽大學院士銜予6名傑出人士，包括與港大法律學院前院長陳文敏相識多年的資深大律師陳景生。陳景生接受本報專訪時表示，陳文敏毫無疑問適合做副校長，但事件明顯政治化，他不點名指部分校委在事件處理上不公道及愚蠢，指校委會雖有權否決陳文敏任命，但若當權者為所欲為，必然會積聚民眾不滿，正如政府若倒行逆施亦會觸發革命。保衛香港運動則認為陳文敏不夠資格，發起遊行要求港大撤銷其做副校資格(見另稿)。

梁智鴻：校委從大學利益出發

就陳景生對校委會的批評，本報昨透過校委會主席梁智鴻的秘書向梁查詢回應，截稿前未獲回覆。梁昨出席港大活動後則說，每個校委都是以信託人身分出任校委，相信他們會從大學最佳利益出發來討論所有事情。

陳景生畢業於港大法律學院，2002年出任大律師公會副主席，負責教育事宜。陳說當時就法學課程改革經常與大學法律系開會，認識了時任院長陳文敏，其後陳景生擔任港大法律學院院務委員，了解到陳文敏在任期間加強了學院和內地、海外的交流，並增設了一些法律雙學位課程。陳景生認為陳文敏是有能力的執行者和管理者，毫無疑問也是做副校的適合人選。

陳景生說，佔領後「左報」長期以大量文章抨擊港大法律學院，其後《人民日報》亦加入批評，顯示整件事已經政治化，亦影響大學自主。陳亦批評，部分校委處事不公、愚蠢或缺乏誠信，試圖將大學納入中央政府理想的行政組織者，應為此負最大責任。

至於「等埋首副」，陳景生說校委會若覺得陳文敏不適合便應開誠布公，而非找個「是旦且垃圾」的理由來拖延。而批評陳文敏做法「不符合預期標準」的審核報告，陳景生亦打印出來閱讀全文，仍不覺得陳文敏有任何問題，他說報告並沒說明陳文敏如何不符合標準，相信有關批評也只是為了安撫及取悅那些想批評陳文敏的人。

批校委會拖延 應開誠布公

有意見指陳文敏政治不中立，陳景生則認為副校長有政治取向沒問題，只要不帶入工作即可。他亦不認同陳政治不中立，因「陳文敏追求的都是普世價值，並不偏頗，如果戴中國特色社會主義的有色眼鏡看，當然覺得他不中立，但香港不應這樣」。

不認同學生衝擊 但情有可原

陳景生呼籲港人要捍衛院校自主，抵抗「中國特色社會主義」入侵，但他承認公眾除發聲外，沒什麼可做，因校委會的確有否決權。有指月底校委會勢否決陳文敏的任命，陳景生稱若當權者不顧公眾意見，恃�荂u權在我手」，一定會引起不滿，積累到一定程度便會爆發。雖然他不認同學生衝擊校委會，但指那亦是因為有太多不滿，學生情有可原；政府若絲毫不理民意，社會也終會掀起革命。

作為校友，陳景生本月初亦授權他人代為在畢業生緊急會議中投票，要求若否決陳文敏任命應交代理由，但他稱「有鑑於校委會組成及個別校委的誠信，校委會作出任何決定我都不感奇怪」。港大校長馬斐森上任前，被近月出任校務委員的盧寵茂批評「三無」，即無知、無能及無心，現時做校長一年多，副手仍未「埋班」，陳景生感嘆「要加多個無助」。

校委函陳文敏提醒不可疏忽

另外，據悉校委會通過港大中央管理小組建議，發信予陳文敏提醒其不可疏忽，陳文敏昨指他已收到校方的信件，但暫時不想透露太多內容。至於是否會尋求司法覆核，陳文敏指言之尚早。