【明報專訊】港大畢業生議會特別會議今召開，將就有關副校長任命等數個議案表決。港大校友、大律師公會前主席石永泰昨出席港大法律學院的開學禮時表示，校委會「等埋首副」的決定令人不滿，校委會若否決物色委員會推薦的副校長人選，必須要有堅實的理據。他亦批評學生會衝擊校委會，認為「以武制暴」的論述十分危險，因用錯的行為糾正錯誤並不會令其行為正當化。石永泰又說，內地並不缺乏熟知西方自由民主的知識分子，但因政治所限，「阿爺吹雞時」也要「跟隨指示」。
港大學生會長馮敬恩稱，早前已撰文解釋行動及回應質疑，暫沒補充。他早前在報章表示，制度無力阻擋荒謬決定，因護校心切才以行動守護港大。港大校委會主席梁智鴻昨截稿前未有回應石永泰言論。
稱法律學院遇前所未有狙擊
石永泰曾在港大法律學院修讀PCLL(法學專業證書課程)，但明言不會出席今日的畢業生大會，亦不會授權別人投票。他稱雖然校委會已修改「等埋首副」的決定，但無法改變原本決定令人不滿的事實，並質疑若首副的意見如此重要，為何要待物色委員會決定副校人選後才提出「等埋」呢？
他又說，副校候選者及法律學院遭到前所未有的攻擊(attack)及狙擊(snipe)，若是出於真實及好的理由、經得起考驗，便應公開及讓公眾檢視，但狙擊手選擇在報章等狙擊，讓人疑惑他們究竟有何企圖。
指「司法已死」言論有預設立場
石又說，在現時兩極化社會，質疑學生衝擊校委會往往會引起很多反駁，如有人指學生是迫於無奈、為何不批評犯錯的另一方(校委會)呢？「一些評論人對校委會決定極度批判，但毫無保留地支持學生」，石指此情况與佔領後期相似，或因這些意見領袖不願意失去政治光環。
早前反水貨行動中有女示威者被法官指用胸襲警，遭判囚，有網民因此指香港司法制度已死，石永泰對此並不認同，他說有關個案正在上訴，不評論細節，「這正是司法制度最美之處，被告可上訴，有一個公開聆訊的機會」。他又指若試圖質疑判決者解釋法官的理據，對方便會反駁「咁暗角打人七警又點？(被指用警棍打市民的沙田警區前指揮官)朱經緯又點呀？」
石舉例，早前香港電視司法覆核勝訴被指是「法治仍在」的體現，判下該案的法官區慶祥，亦是之前頒下佔區禁令的法官，當時很多人批評司法已死。他感嘆現時很多人已有預設立場，拒絕接受事實。
推動內地人權要準備冒險
被問及有否意見給予有志到內地擔任人權律師的學生，石永泰指在內地推動人權是冒險的事，但港生仍可作一些努力，總有一部分可在內地產生好的影響，如聲援內地被捕律師等，但應做好心理準備，內地司法制度的改變需要一段時間。他亦跟一些內地法律學生討論過畢業後的打算，他笑言有學生打算走入建制，待升到一定職位時會改革體制，但亦有學生稱會拿着獎學金出國便不再回去。
;){kind=small}
