【明報專訊】中三男生被指於今年屯門反水貨示威期間，向警長投擲水樽，其後當警長嘗試制服他時，在場另一女大學生涉嫌出手阻止「搶犯」。裁判官昨批評受襲警長的口供「未免太過不盡不實」，又指辯方呈交的現場片段與警長、警員的證供不符，最終裁定兩被告襲警及阻差辦公罪名不成立。 警口供與片段多出入 受襲警長郭劍威作供時聲稱，案發當日有人群聚集，但他不清楚原因。暫委裁判官蘇啟昌昨裁決時表示，案發當日為「光復」示威，警長身為小隊隊長，在現場執行職務非常正常，從證物可見現場人數非常多，包括警員在內的人均情緒激動，警長卻聲稱他在什麼也不清楚的情况下上前協助，其供辭「未免太過不盡不實」。 裁判官又表示，從辯方呈上的現場片段可見，警方制服男被告郭賀彬(16歲)後，男被告跌在地上、在沒有反抗下遭警長郭劍威上前用右手「捶」打。 男被告沒反抗遭警捶打 蘇官另指出，警員鍾浩揚聲稱目擊男被告擲水樽，並指兩人相隔7米，中間沒有人遮擋，惟從片段可見現場人數眾多，蘇官不相信會有如此空間。 蘇官續說，女被告陳明鳳(21歲)在片段中沒有作出任何拉扯的行為，而且女警員吳銘怡曾一度捉着陳的手，但又放手讓陳離開，若然陳曾與警方拉扯20至30秒及「搶犯」，吳不會放開陳的手、讓她離開。 郭早前否認於今年3月8日，在屯門杯渡路附近商場V city襲擊警長郭劍威。陳則否認於同日及同一地點妨礙警員鍾浩揚執行職務。 【案件編號：TMCC655/15】
|
| |
| |
;){kind=small}
