【明報專訊】搭棚工人被指於去年10月在旺角佔領區衝擊警方防線，昨否認阻差辦公罪受審。他沒有聘請律師並自行抗辯，經審訊後被裁定罪名不成立。裁判官裁決時指出，涉案兩名警員的證供存有矛盾。搭棚工人在庭外表示，他直至審訊開始前一天，才獲得該兩名警員的口供紀錄，但他因「唔想煩」而沒有向法庭投訴。

官指兩警證供有矛盾

獲判無罪的蔡浩民(25歲)於庭外表示，案發當晚他背囊藏有鋸及搭棚用的棚刀，故被警察以藏攻擊性武器罪名拘捕，直至今年4月才得知被控阻差辦公罪。他原打算聘請當值律師，但因為工作繁忙，沒有時間轉帳繳交費用。

稱沒時間交律師費

蔡續稱，去年10月被捕，至今年1月才「踢保」成功，其間他每周須到警署報到4次，有時更需在警署呆等3小時，令他需要請假並影響收入，惟他獲支持佔領的老闆支持，准他請假及早退。他表示「告我無所謂，但唔好屈我」，又指案件影響了他的生活。

警員李嘉豪昨供稱，去年10月19日凌晨時分，他與同僚於旺角彌敦道及亞皆老街交界組成防線，現場約有200名示威者。約12時20分，蔡浩民在內的示威者開始逼近防線，李見狀用盾牌擋住他們，其間蔡側身用膊頭壓向盾牌。李警告他停止衝擊但不獲理會，最終與同僚合力將他制服。蔡在庭上質疑李何以肯定衝擊者便是他，又指當時他曾嘗試向後退，但受後方鐵馬所阻。

另一名在場警員鄧少心則供稱，當晚他一個人上前制服蔡，並用索帶把蔡的雙手綁起，其後才有其他警員上前協助。裁判官阮偉明指出，兩名警員描述制服蔡的過程有矛盾，認為案件存有合理疑點，遂裁定蔡罪名不成立。

【案件編號：KTCC1607/15】