【明報專訊】退休攝影記者張德榮不滿政府今年4月在電視台及電台播放新一輪政改宣傳廣告，昨向高院申請司法覆核許可，要求法庭頒令禁止播放有關廣告。法官聽罷各方陳辭，稱盡量於下周決定是否批出許可。申請人一方指出，涉案的政改廣告如同「一場戲劇」，只重複「2017一定要得」及呼籲市民支持政府方案，卻未有提供方案資訊，批評通訊局未有做好把關，有如「橡皮圖章」。 石永泰﹕方案未通過 未成「政策」 代表申請人張德榮的資深大律師石永泰指出，政府宣傳廣告必須符合公眾利益，但作為獨立監管者的通訊局，未有審理政改廣告是否符合公眾利益，便指示電視台和電台播放，實有如「橡皮圖章」。石續稱，涉案的政改廣告推出之時，政改諮詢已經完結，立法會議員亦即將就方案投票，這反映廣告的目的只是利用公眾向立法會議員施壓，並非為公眾利益。對於政府指涉案的政改廣告是為宣傳政府政策，石指政改方案現時仍未獲立法會通過，若被否決便不會成事，故有關方案現階段絕非「政府政策」。 石續稱，涉案的政改廣告屬「政治廣告」，並指按法律，市民不能於電視台或電台刊登政治廣告，政府卻帶頭播放政治廣告，實屬不公和歧視。石又批評通訊局收到申請人的投訴後，只替他轉介至政府部門處理，令他最終只能尋求司法覆核。石認為通訊局此舉變相令所有涉及政府宣傳廣告的投訴，都只能以司法覆核處理。 通訊局：是否符公利政府決定 代表通訊局的大律師陳樂信回應稱，政府廣告是否符合公眾利益由政府決定，通訊局只做行政工作，局方亦無可能事先審查每段政府廣告及徵詢法律意見。代表政府新聞處的資深大律師莫樹聯稱，涉案的政改廣告呼籲市民支持政府方案，即使市民反對方案，亦能讓他們知道政府立場，故涉及公眾利益。 政府：前年已播 申覆核太遲 莫續稱，若申請人一方認為政府播放政治廣告屬歧視，應挑戰禁止市民刊登政治廣告的法例，而非要求政府不播放政治廣告。莫又批評，首輪政改廣告早於前年12月播放，申請人於政改投票前不足一個月才申請司法覆核，實屬太遲，認為申請人是為了在立法會表決政改方案前，申請臨時禁制令，阻止播放政改廣告。 【案件編號：HCAL 60/15】
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
