【明報專訊】支聯會及香港大學學生會前晚分別在維園及港大校園辦六四晚會，年輕人對兩邊晚會有讚有彈。有曾轉往熱血公民悼六四晚會的大學生今年重返維園，認為晚會增添本土元素，高歌《撐起雨傘》，但對她而言仍未找到民主出路；亦有出席港大晚會的大學生說，當中的六四論壇令她得着較多。不過，有港大校友對港大晚會感失望，認為與維園晚會分別不大，論壇內容仍圍繞「建設民主中國」的支聯會綱領。 維園增本土元素 「未找到民主出路」 在城市大學主修社工的3年級生林穎彤，高中起到維園參與支聯會悼六四晚會，她質疑支聯會的「演唱會式」悼念，「這樣唱是否有意義，是否應有所轉變？」她去年曾跑去尖沙嘴參與熱血公民的悼六四晚會，指熱血公民成員鄭松泰曾是其老師，但參與後覺得該晚會只強調滅共，「他們批評支聯會的做法，但對於自己應如何做卻很模糊」。 林穎彤前晚重返維園，注意到晚會加入本土元素，黃傘與燭光並存，但她參與後仍感「出路不大」。 她指到維園並非為「追人數」，而是提醒自己繼續追求民主，故自己亦參加六四報哀音活動，冀將學生爭取民主的理念散落各區。 另邊廂港大悼六四晚會以「守住香港」為主題，設論壇反思六四與香港的關係，播放的六四短片亦穿插雨傘運動的片段。過去8年均參與維園晚會的港大社會科學學院3年級生冼同學是參與者之一，她認同活動以論壇形式引發學術討論，「感覺有所得着」。 港大校友：論壇離不開支聯會綱領 不過，自稱本土派的港大校友李先生則對港大集會感失望，「原以為晚會介乎支聯會與本土派和熱血公民激進派之間」，但會後覺得與維園晚會分別不大，論壇內容離不開討論「建設民主中國」的支聯會綱領。
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
