哥大檢討報告指出，《滾石》輪姦案報道由採訪至編審皆違背了蒐集多方消息來源、不斷保持懷疑等「原可避免失誤」的新聞基本原則，把眼前的疑點「合理化或置之不顧」。 美國大學性暴力問題近年備受社會大眾所關注，弗大輪姦案就像2006年杜克大學曲棍球隊輪姦脫衣舞孃案那樣，符合大眾對專上學府精英的壞想法。 退休前負責監督《紐約時報》報道的奧克倫特(Daniel Okrent)形容﹕「沒有比這更好的了……你不想婦女在聯誼場所被輪姦，但卻希望相信發生過這種可怕事，讓你能揭發。」 《紐約時報》分析，《滾石》基本毛病在於記者一開始就像選角的導演，要藉性侵受害人的口道出「大學校園性騷擾與強姦文化普遍」的典型故事，而記者出於揭發暴行、撥亂反正、彰顯公義的良好意願，傾向同情受害人，結果厄德利以至《滾石》總編達納無一懷疑杰姬，也無一要找疑似輪姦案主謀等負面人物對質，無一想到反覆假設、求證。 專家憂幫倒忙礙舉報性侵 檢討報告警告，輪姦案報道嚴重損害《滾石》乃至一般傳媒的新聞公信力，並且妨礙打擊性暴行，強化「很多婦女揑造強姦指控」的負面想法，令到受害學生更難以啟齒申訴。報告建議傳媒收緊使用假名或匿名報道的方式，查核負面人士的資訊，詳實向讀者交代細節，容納更清晰的反駁。 報告稱，社會學家和心理學家均主張記者尊重性侵受害者自主權，避免挑起受害人的創傷，並且明白他們的證供跟別的罪案受害人一般可靠。這些見解顯然影響了厄德利、伍茲和達納。
|
| |
| |
;){kind=small}
