【明報專訊】對於加拿大拒絕成為亞投行的創始會員國，有經濟學者認為，加拿大不但因此喪失了從8萬億美元的巨大投資中獲利的良機，而且過去幾年來，加拿大試圖加強與中國及亞洲國家合作的努力，都會因此受到負面影響。

卡加利大學經濟學教授鮑利爾(Eugene Beaulieu)和多倫多大學羅特曼商學院教授多布森(Wendy Dobson)在其昨日發表的論文《為何要延緩無可避免的事：為何亞投行事關加拿大未來》中指出，加拿大原本可以從此事中分很大一杯羹。

該文指出，目前許多東南亞國家要走出長期的孤立狀態，試圖加強與中國和印度等周邊國家的聯繫，需要在電力、交通和其他基礎設施上獲取大量資金。

據亞洲發展銀行估算，亞洲國家基礎設施建設所需的資金總量高達8萬億美元。而中國方面也估算，每年亞洲國家的基建資金需求量也有7300億美元。這樣巨大的資金缺口，即使把世界銀行、貨幣基金組織和亞洲發展銀行都加在一起也難以承擔。

一方面是資金需求巨大，另一方面世界銀行尤其是亞洲發展銀行卻面臨資金萎縮的問題。由日本佔據主導地位的亞洲發展銀行，雖然估算出了亞洲地區的資金需求量，自身卻是因為缺乏資金而有心無力。

在這個時候，擁有巨大外匯儲備的中國應時而起，牽頭建立亞投行，正好填補上述巨大空缺。而美國一直口口聲聲要求中國承擔更多作為世界大國的責任，但是當中國真正挺身而出之後，卻先是拒絕改革國際貨幣基金組織的份額，不讓中國獲得更多的話語權，繼而又反對中國牽頭成立新銀行，只能說美國的態度很虛偽。

國際貨幣基金組織總裁拉加德(Christine Lagarde)日前接受中國媒體《第一財經》訪問時曾表示，亞投行的成立對世界是一大利好。

「對於不同意國際貨幣基金組織份額改革的國家而言，亞投行是為他們敲響了警鐘，其他已加入的國家則清楚地傳達了一個信號﹕全球合作是必要的。」

美國聲稱擔心亞投行的管理問題，但如果他成為亞投行的創始國，就可以參與制定管理和運營章程。而且中國為了吸引他國來參加，已經放棄了一票否決權，願意讓亞投行的運作更透明，更國際化。

從根本上來說，美國最擔心的是正在出現的權力轉移，擔心在亞太地區出現的新的地區性機構和協議，會對美國在這一地區原有的領導地位構成威脅。

兩位教授認為，美國對大權旁落有顧慮和抵觸是情有可原，而加拿大一直在努力擴大其在亞太地區的影響力，希望擴大加國的礦業、能源和技術等方面的出口，卻又對亞投行意興闌珊，等於是在給自己通向亞洲的道路上設置障礙。

對比最明顯的例子就是澳洲。澳洲格里菲斯大學治理和公共政策中心學者馮輝(Hui Feng，音譯)估算，亞洲國家在公路和鐵路建設上需要資金2.5萬億美元，電力設施需要4.1萬億美元，電信設施需要1.1萬億美元，水務和衛生設施需要4000億美元。

「一旦這些投資項目開始啟動，澳洲的礦產、資源和農業產品就會有更大的需求。而且，基建項目也是我們澳洲的強項，會給本國許多公司帶來生意。」

即使澳洲已經加入亞投行，馮輝仍感覺不足，他還進一步催促政府在參與制定亞投行章程時，強調澳洲是亞洲國家的一員，以便爭取更多的話語權。

在鮑利爾和多布森教授看來，其他國家為亞投行爭破頭，以便充分發揮本國的特點和優勢，而加拿大同樣擁有豐富的資源、一流的技術和專業，卻坐失良機，實在不可理喻。

教授們認為，加拿大今年來致力於交好中國和東南亞國家，甚至都已經為此設立了一項同樣與基礎設施建設有關的基金，但當這個對東南亞國家來說最重要的新計劃開始實施時，加拿大卻又沒有參加，會令之前的所有努力付之東流。

在近期中國國內對亞投行相關報道中，媒體最關心的就是美國和日本是否會成為創始國。而同樣作為8國集團成員之一的加拿大，卻受中國媒體集體忽視，被提到的次數少之又少。