【明報專訊】華裔女子梁梓華(Sarah Jee-Wah Leung，音譯)涉嫌兩度產嬰後棄嬰，法官昨向陪審團提供判決指引。法官總結控辯的結案陳辭，並向陪審團闡述謀殺、誤殺及殺嬰罪名的法律條件。陪審團隨後退庭商議。

案件主審法官漢弗萊斯(Mary Humphries)昨日由早上開始引導陪審團，至下午四時完成宣讀三部分的指引，陪審團隨後退庭商議。

漢弗萊斯提醒陪審團，如要判定被告梁梓華二級謀殺罪成，陪審團需要考慮檢控一方是否已在排除合理懷疑的情況下，證明四大重點，包括案件的發生時間、地點及涉案者的身分；被告曾進行不合法的行為；有關不合法行為構成他人死亡，以及被告有意圖殺人。

漢弗萊斯說，根據本國法例，謀殺罪名之內亦包括了誤殺及殺嬰罪，她指出，辯方提出要求陪審團考慮的殺嬰罪，是指任何女子如因故意或疏忽導致其不足12個月大的嬰兒死亡，她們是因為尚未從分娩中完全復元，在精神錯亂下犯案。

另外，法官同時亦就謀殺及誤殺罪名提供法律定義。漢弗萊斯說，最重要的考慮是被告是否有意圖殺人，由於「意圖」並不是肉眼可以看到，因此在理解被告是否有意圖的時候，陪審團需要按照各項證據來作合理推論。

漢弗萊斯提醒陪審團，在考慮裁決時，應先從殺嬰罪開始，如陪審團認為檢控一方已證明殺嬰罪不適用，便應考慮謀殺及誤殺罪。

法官又指引陪審團，在決定裁決時，要整體考慮各人的證供，並應將兩項二級謀殺控罪獨立看待。她說，陪審團可選擇相信某位證人的全部證供，或者全部不相信，又或選擇相信某些部分。

法官在指引文件中總結雙方律師的結案陳辭時，指控方認為被告有意圖殺害男嬰，因為她曾多番向警方表示自己無力撫養。在嬰孩出生後，從未想過讓他們存活，甚至將第二名嬰兒留在馬桶內，按掣沖水，完全沒有考慮嬰兒的情況。基於其意圖及行為，控方要求判被告二級謀殺罪成。

在辯方的陳辭中，律師則強調，沒證據顯示男嬰出生時仍然活着，並指被告受產嬰事件影響，事發時思緒出現混亂。