【明報專訊】一對以難民身分拿到加拿大永久居民身分的中國夫妻，想把自己患有精神分裂症的成年兒子也擔保來加拿大﹐卻未能成功。移民部和上訴委員會都認為，這對夫妻沒有在兒子成年後持續不斷地給予財政支持，因此他們的兒子不屬於「需要撫養的兒童」類別，也就不能作為家庭成員來團聚。

中國公民H於2006年4月作為訪客來到加拿大，並在當年5月提出難民保護申請。他們的申請被接受，於2007年11月成為加拿大的永久居民。

H夫妻有一個於1982年1月在中國出生的兒子S。他在2004年12月以學生簽證進入加拿大，當時他是21歲，他的父母為他提供經濟支持。2006年10月，S退學，並於2006年11月回到中國，但沒有告知他父母。

祖母及姨媽一度經濟支持

從2006年11月至2011年，S都與祖母住在一起，後者滿足了他的基本需求，他的姨媽也提供了經濟支持。

2013年3月，他被診斷出患有偏執型精神分裂症，此後多次入院治療，以至於無法工作或維持生活。

2011年，H回到中國探訪兒子，並從那時起為兒子提供經濟支持。2013年10月，H提交申請，想以家庭團聚為由讓兒子也移民加拿大，但申請在2013年11月被拒。雖然移民上訴委員會駁回了移民部的初步決定，並將此申請發回重審，但移民部於2018年7月第二次拒絕申請，H又提出上訴。

上訴委員會雖然駁回了移民部的初步決定，但也認為如緊扣法規條文的話，S不屬於「需要撫養的兒童」(Dependent Child)，也就不能以家庭成員團聚的理由申請移民。對此﹐H再就此提出申訴。

上訴委員會認為，首先S在2006年突然離開加拿大回中國前，的確是在經濟上依賴其父母，但從2007年至2011年間，無證據顯示這種經濟援助仍然存在，相反在這段時間內，S是倚賴其祖母和姨媽而非其父母來生活。

其次，「需要撫養的兒童」這一定義，要求證明S在22歲以後因身體或精神疾病仍持續倚賴父母，但H無法提供相關證明。因此﹐上訴委員會才駁回申請。

H辯稱，只要存在有財務的依賴，即使不是持續不斷的財務支持﹐S仍應被視為「需要撫養的兒童」。S因為精神疾病已無法工作或維持生活，不能因為對父母的倚賴出現中斷，就剝奪了他回到父母身邊的權利。

H還稱，上訴委員會對這一類別的解釋會產生不公平和苛刻的結果

聯邦法院的法官認為，上訴委員會引用先前的相似案例很正確，從法律條文本身來看，其定義也是需要持續的、不間斷的財政支持。因此﹐法官支持上訴委員會的決定，駁回了H的司法覆核申請。