【明報專訊】警察隊員佐級協會早前以警員受「起底」現象影響，入稟提出司法覆核，禁止公眾和候選人查閱選民姓名和登記地址，高院繼續就覆核進行合併聆訊。早前獲准介入聆訊的香港記者協會指出，傳媒作為第四權，有必要發揮監察功能，以維護選舉健全；假如警員的私隱權因而受侵犯屬合理論點，土地、公司等法定查冊系統亦可被廢除。法官聽罷各方陳辭後，決定押後頒判辭。

申請人為警察隊員佐級協會和匿名人士「AA」，答辯人為選舉管理委員會、總選舉事務主任及選舉登記主任，介入人為香港記者協會。上訴庭早前就公開選民登記冊批出臨時禁制令，直至覆核有結果為止。

引明報偵查報道作例子

代表記協的資深大律師石永泰引述《明報》2015年的報道稱，有傳媒曾透過臨時選民登記冊，揭發有選民在不知情下遭更改選民地址，事件最終更需報警處理，認為傳媒有必要發揮監察功能，以維護選舉和政制健全，相關功能並非只屬「錦上添花」，認為申請方不能只假定選管會會監察，同時忽視傳媒的第四權地位。

介入方舉例，本港區議會選舉中，個位的票數差異有時已能改變選舉結果，形容傳媒須先查閱選民登記冊資料，才能透過土地和公司查冊等作進一步調查。介入方又稱，選舉失當的行為有多種形式，故申請方根本不能「告訴」傳媒如何透過其他方式監察。

質疑土地公司查冊是否亦禁

介入方指出，申請方既聲稱本案並非圍繞「起底」，卻同時向法庭力陳「起底」的負面影響，形容申請方目前證據薄弱，難以證明選民登記冊的資料，如何增加警員遭「起底」的風險，同時帶來過分嚴厲的後果。介入方又稱，假如公開選民登記冊資料令警員私隱權遭侵犯屬合理論點，土地、公司等法定查冊系統同樣能基於上述論點而遭廢除，認為法庭應從宏觀角度思考。

【案件編號：HCAL3042/19】

(反修例風暴)