【明報專訊】韓國整容公司前年被指稱透過香港中介公司安排，在五星級金鐘港麗酒店房內提供整形諮詢服務，被警方「放蛇」揭發，並起訴6人，其中3人後獲撤控，餘下3人被控無牌行醫等罪名，經審訊後昨亦被裁定罪名不成立，當庭釋放。裁判官裁決時表示，整形醫生提供減肥、塑形等建議，不屬針對疾病的診斷，至於醫生向「放蛇」女警解釋抽脂手術的風險，雖屬外科手術的診斷，惟手術仍未發生，仍不構成執業醫學，故裁定各被告無罪。

昨被裁定罪名不成立的3名被告為整容公司女經理Ryu Seungyeon(28歲)、整形男醫生Seo Jaewon(37歲)及香港中介公司「365MC」女董事張洛殷(33 歲)。3人原同被控無牌行醫，兩名韓籍被告各被控一條違反逗留條件，張洛殷另被控兩項教唆他人違逗留條件罪。至於早前獲控方撤控及不提證供起訴的3人，包括整容公司女顧問Kim Sun Kyoung(51歲)、女職員Park Haemi(30歲)及韓語女翻譯何欣霖(22歲)。

律政司昨回應此案與醫療事項有關，將交由衛生署方面決定是否上訴；衛生署發言人則表示，會與律政司研究判辭及考慮下一步行動。

律政司：衛署決定上訴否

衛署：與律政司研判辭

李志豪裁判官認為，本案爭議點在於當日的諮詢會面是否足以構成西醫執業，但李官不接納控方兩名醫生專家證人的供辭，認為他們的意見不獨立及有偏頗。李官認為法例中「執業」一詞應被理解為就疾病作任何形式的診斷、治療、內或外科手術。根據早前「放蛇」女警供稱，整形醫生曾給予如何減肥、改善體型建議，李官則認為不屬於針對疾病而作診斷，因此並非執業。

李官續說，雖然整形醫生曾向女警解釋抽脂手術風險、治療方法和康復過程等，這部分確實屬外科手術診斷，惟這項診斷建基於女警要先接受該手術，而該手術是未發生的事，即醫生不是為女警目前的疾病狀�G作診斷，因此沒干犯控罪所指稱，未註冊而執業這項犯罪行為。

李官又解釋，既然控方未能證明各被告作執業醫學，亦即沒干犯《違反逗留條件》中，不得在訪港期間工作的規限，故所有控罪不成立。

【案件編號：ESCC654/17】