【明報專訊】社民連立法會議員梁國雄(長毛)涉收受時任壹傳媒集團主席黎智英捐款25萬，沒向立法會申報，被控公職人員行為失當罪受審，控辯雙方昨結案陳辭。法官質疑本案的嚴重性，指「唔一定所有misconduct(行為失當)都可以檢控，一定要serious misconduct(嚴重行為失當)㗎嘛」，直言控方指控狹窄，但亦指出梁或是「立心唔填(申報表)」。控方又指無申報將削弱公眾對立法會及議員的信心，但法官質疑「擺到個道德高地好高都得喇」。案件將於下月31日裁決。
副刑事檢控專員黎婉姬強調梁國雄沒有申報，剝奪公眾監察議員的知情權。主審法官李運騰遂問，梁有否涉及實際利益衝突，控方答沒有，又指沒證據顯示梁涉貪污、因涉及附加條件而收款項、或梁於收款項後發言有受任何影響，但指梁參與2014年1月22日立法會「捍衛編輯採訪獨立自主」會議，在觀感上有直接或間接潛在利益衝突的可能。法官質疑根據庭上證供，當日議會亦有其他議員曾收過黎的捐款但沒披露，控方稱其餘議員與本案無關。
辯方證人、社民連主席吳文遠早前稱涉款被用於社民連新界東支部。法官昨至少4次問控方，能否舉證說明吳的說法不真實，控方最後表示「無證據顯示唔係真，亦都無證據顯示係真」，法官稱控方指控「比較狹窄」。
削弱公眾信心難量化
法官亦質疑本案的嚴重性，稱梁沒有將涉款用作花天酒地，指「唔一定所有misconduct都可以檢控，一定要serious misconduct㗎嘛」。控方回應，涉款去向是定罪後判刑考慮，即使梁將涉款用於慈善，他沒申報亦剝削了公眾知情權，在沒有造成有形的實際傷害下亦可構成公職人員行為失當。
控方又稱從傳媒的廣泛報道中可見，公眾關注梁沒有申報，而非款項的去向。惟法官表示，控方提及對削弱公眾信心的影響難以量化，質疑「擺到個道德高地好高都得喇」。代表梁的資深大律師李柱銘回應，傳媒廣泛報道並不構成控罪元素，又稱「如果傳媒緊張嘅事都構成罪行，香港就玩完」。
控方開案指黎智英透過其助理發出一張100萬元、抬頭為社民連的銀行本票，再將該100萬元分拆3張本票，其中包括本案涉款25萬予梁，辯方指可見黎當初捐款的目的是給予社民連，質疑控方沒有傳召黎及其助理出庭作供求證，強調疑點利益歸於被告，不能排除梁代政黨收錢的可能。
官質疑立心不申報
法官質疑，傳媒廣泛報道梁涉收黎款項後，梁大可主動申報，又稱「填個(申報)表都唔係咁困難啫」，質疑梁是「立心唔填」。惟辯方回應稱，梁由始至終均認為自己代政黨收款，自然沒有想過需要申報，因此根本不能構成控罪，因不存在蓄意隱瞞。
【案件編號：DCCC546/16】
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
