【明報專訊】目前數間電訊業巨頭雖按加拿大視訊委員會(CRTC)規定﹐以批發形式﹐向小型互聯網服務供應商(ISP)出售寬頻網絡服務﹐但由於委員會有感大型公司的批發價收費太高﹐未能加強市場競爭。為此﹐委員會要求這些電訊業巨頭須大幅削減價格﹐好讓小型ISP除可向消費者提供更具有競爭力的價格，讓消費者有更多選擇。

被委員會要求調低批發價的巨頭包括﹕加拿大貝爾(Bell Canada)､羅渣士(Rogers)､Shaw､Telus､Videotron及MTS。委員會要求批發價的降幅最高達39%﹔輸送互聯網數碼費用﹐最高減幅則達89%。

委員會希望當ISP如TekSavvy或Distributel﹐能以較合理的價格取得大公司的寬頻網絡服務時﹐他們提供服務予消費者時﹐零售價亦有下調空間﹐讓公眾受惠。

委員會在釐定大公司的批發價時﹐將以小型ISP運作網絡時所能負擔的成本為依歸。但在等候最後批發價落實期間﹐委員會已先定出一個臨時批發價﹐大公司須以此價格向ISP批發網絡服務。

代表ISP業界的CNOC發言人兼Distributel公司總裁斯坦(Matt Stein)﹐對委員會此舉表示歡迎﹐並指這可令小型ISP公司在現階段保持市場競爭力。

但對於他們何時才會相對調低零售價﹐斯坦則表示﹐除非最後批發價得到落實﹐否則﹐他們暫時都會按兵不動。

委員會主席Jean-Pierre Blais表示﹐電訊巨頭在釐定批發價時﹐根本沒有尊重成本準則及計算方法﹐結果定出的批發價都「不公平地偏高」。若委員會不覆檢批發定價﹐恐怕加拿大人日後購買寬頻網絡服務時﹐選擇將愈來愈少。

委員會現已要求各電訊巨頭覆檢他們釐定的批發價﹐委員會不單要求它們定出合理價格﹐且必須較原有的大幅下調。

BCE Inc.認為委員會要求他們降低批發價的做法並不公平﹐更為此提出上訴﹐但上訴於今年5月已被駁回。該公司對委員會日前決定﹐定出臨時價格﹐則不願置評。

羅渣士發言人加拉斯(Andrew Garas)亦表示對委員會的做法「感到失望」﹐「不讚成以仲裁方式來釐定收費」。

加拿大皇家銀行多美年證券分析員麥克雷諾茲(Drew McReynolds)表示﹐委員會的決定不會改變業界的遊戲規則﹐但就可見未來住宅的互聯網服務､電視及家居電話服務行業的收益﹐難有增長。

他指出﹐近年家居電話及電視服務的訂戶不斷遞減﹐大型電訊公司愈來愈倚賴互聯網服務的收入來填補在這方面減少了的收入。目前﹐小型ISP公司在市場佔有率約為15%﹐如最後釐定的批發價真的對他們有利﹐大型電訊公司要增加互聯網服務的收益便難上加難。