不過已有法官為了鼓勵市民擔當陪審員工作，開始酌情將上述規定靈活運用。今年夏天﹐安省高等法院在審理多市按摩院東主劉冠華遭碎屍案時，有陪審員候選人向法官陳情稱，如果她擔任陪審員，不但不能照顧幼子，還要花錢請臨時保母，難以承擔這樣的負擔。

法官於是提出，從開審第一天起這位女士的津貼，就直接拿到最高的每天100元，以便讓她聘請保母。法官的提議最終被那位女士所接受，她也成為判決該案被告蔣春棋二級謀殺罪名成立的陪審員之一。

但這只能說是個別法官的特例，因為法院不用向陪審員支付僱人照看孩子的費用，這些支出完全是由陪審員自行負擔。

據了解，許多政府部門或一些福利較好的大公司，在僱員須擔任陪審員時，仍會按時足額發放工資，因此這類員工成為陪審員的機會較大。但小企業員工或自僱人士則難以享受到這樣的優惠，因此拒絕的可能性更高。

此外，交通費用也是許多陪審員顧慮的問題，因為法庭首先不會支付泊車費，其次法庭雖然會提供車馬費，但也僅限於陪審員的居住地與法庭不在同一個城鎮的情況，否則陪審員仍要自己為每天的交通費用買單。

除作為主要原因的收入劇減問題外，外出度假安排、看護孩子、聽力問題等，也都是候選人拒絕的理由。而華人移民最常用一個理由，就是英語理解能力不足。

曾有一位華人會計師向法官表示，她的英語水平不足，可能無法理解法庭上的問答。法官用略帶諷刺的語氣反問，「如果你的英文能力很弱，那你是如何面對你的客戶？難道你在工作中不用英文？」

那位會計師啞口無言，不過最後她還是成功地避免去當陪審員，因為她是自僱人士且是家庭收入主要來源，預計長達3個月的審判時間會令她的家庭財政狀況陷入困境。

安省高等法院退休法官佛格森(Dan Ferguson)曾表示，上述情況導致陪審團愈來愈缺乏代表性，能擔任陪審員的市民只能是退休人士、失業者和家境富裕不受收入中斷影響的人士。

「陪審團制度是我們司法體系的一個基石，但我們不應該以懲罰陪審員的方式來運作。」

佛格森呼籲政府提高陪審員的津貼水平，但他也承認，這樣的呼籲總是被忽略。