【明報專訊】城大電子工程系講座教授陳忍昌2013年向研究資助局提交研究計劃書，內有一個未有註解出處的圖表，遭局方裁定內容有抄襲成分，禁止其申請研究資助兩年。陳上訴遭局方駁回，入稟提司法覆核，高院昨頒下判決，裁定陳敗訴。

官：抄襲定義屬學術問題

非法庭判決

陳忍昌雖稱錯誤是「無心之失」，惟法官同意城大官網所指，無論有否意圖均可構成抄襲。法官又引述城大稱，有學生抄襲論文後會辯稱「沒時間檢查來源」，陳正是犯下如此錯誤。

法官稱「抄襲」定義屬學術問題，應交學者處理，並非由法庭定奪，既然研資局的決定涉及16名學者，程序沒有不公，亦無違法，陳抄襲的判決無可爭議。

不過，由於陳是於2013年犯抄襲，研資局決定懲罰時卻引用2016年的新指引，法官稱局方確有做錯之處，惟考慮到舊指引比新指引嚴苛，陳亦已受罰，撤銷懲罰重新判決並無意義，故此裁定陳敗訴，維持研資局原判。

【案件編號：HCAL 603/17】