【明報專訊】患有重度睡眠呼吸中止症的鄭姓婦人，去年1月在大賣場將男性外套穿在身上，未結帳離開，一審被依竊盜罪判拘役50天；高雄高分院認為，雖無法直接證明她案發時，處於短暫睡眠狀態，但依她病歷、過去消費行為，認定她無主觀犯意，判無罪定讞。

64歲鄭婦於去年1月中旬，前往鼓山區美式大賣場為男性友人購物，試穿4599元男用防風防潑水保暖外套後，直接套上自己的外套，從結帳區離開，賣場巡查員隨即通報主管攔下鄭婦。

法官審理時，鄭婦辯稱沒有要偷東西，是真的忘記脫下來結帳，並說有這個毛病已經2年多，案發當天很冷，又沒吃藥。並舉高醫、大同等醫院診斷證明書，證明自己患有重度阻塞型睡眠呼吸中止症、高血壓、疑記憶力缺損、輕度認知功能障礙等症狀。鄭婦另舉證，她從2011年1月起至2016年1月15日止，過去5年在美式大賣場購物，每次金額從100元到33,984元不等，均未有消費糾紛。鄭婦常去買菜的菜販也證稱，鄭婦買菜時，常常買了卻忘了拿走，有時候甚至會忘記自己到底有沒有結帳。

高雄地院採信賣場巡查員所述，鄭婦購物時，並無精神狀況不佳，套上男性外套後，又穿上自己外套，還拉扯自己外套，想蓋住�堶悼~套，認定鄭婦行竊。

但高雄高分院認為，原審未審酌鄭婦案發時，可能病情發作，雖然無法直接證明，她當時正處於微睡眠的短暫睡眠狀態，但從她的病歷，確實早在案發前1、2年，就常有買東西忘記拿的症狀，依過去消費行為，也不需要為了4599元的外套犯案。合議庭認定，鄭婦日常生活，已有因為突然進入微睡眠狀態，對生活瑣事記憶缺損而不自知的情形，因此，雖然賣場巡查員指證歷歷，但不能成為定罪唯一證據，且賣場未能透過店內監視器，證明鄭婦偷竊時舉止有異，審酌她無竊盜主觀犯意，改判無罪確定。