【明報專訊】已「熄機」一年的亞洲電視，時任董事司榮彬(圓圖)早前遭勞工處發出44張傳票，控告他同意或縱容亞視拖欠29名員工合共73萬元薪酬，司榮彬昨被裁定所有傳票全部罪成。裁判官引述司榮彬曾在董事會議中堅持「不能因為人家告我們……就把亞視……申請破產」，法官認為被告明知亞視嚴重負債，仍極力反對亞視清盤，又沒有預留足夠資金，縱容亞視拖欠員工薪金。司昨表示對裁決感遺憾。

准保釋 離港回港須通知警方

辯方指出，司榮彬對裁決感意外，希望押後求情，透露司在律師求情後會再陳辭。裁判官把案押後至5月4日聽取求情。早前遭頒令破產的司榮彬，昨獲准以2萬元保釋。本身並非香港永久居民的司榮彬，須在離港前及回港後24小時內通知警方。

官指司忽視準時出糧問題

署任主任裁判官杜浩成昨引述亞視董事會會議錄音謄本，指司榮彬曾指「我們最是不要走破產清盤這條路了……如果走這條路……可能就會影響債權人，特別是股東」，認為司在2015年12月至2016年2月期間較關注完成股權轉讓事宜、亞視往後的業務發展，以及亞視清盤對他代表一方帶來的損失，多於關注亞視員工能否準時獲發薪金。

未預留每月1400萬工資 拒清盤

當時司榮彬明知亞視嚴重負債，每月須支付1400萬元工資及強積金，以他當時董事的身分和實質影響力，有能力阻止亞視繼續營運。但司從沒預留1400萬元資金去讓明顯岌岌可危的亞視，在任何時間、情�G下都有能力準時支付亞視所有員工的工資，他又極力反對亞視清盤，最終導致亞視拖欠員工薪金。

杜官指出，亞視嚴重負債、努力發展業務和籌集資金，都不是拖欠員工薪金的合理辯解。亞視是有機會適時停止運作，但亞視故意經營下去；法庭認為適時的部分裁員也是避免拖欠薪金的切實可行方法，但亞視在本案中沒有採取這措施。

【案件編號: STS3999-4003/16、4047-4085/16】