【明報專訊】平等機會委員會研究發現，19間精神健康社區綜合中心在設立前的諮詢過程中，近半曾遭地區人士反對，其中更有居民及區議員以中心會帶來滋擾及危害居民生命為由，令諮詢期拖延至一年以上，有個案更諮詢長達2年7個月；平機會認為公眾對精神健康服務有誤解，政府在諮詢工作中亦欠完善。

平機會自2014年6月開始訪問了全數24間綜合中心負責人，及翻閱多份立法會及區議會文件後，昨發表《精神健康社區綜合中心選址所遇困難的研究》報告。研究發現在政府缺乏社福土地下，綜合中心需在公共屋�h覓地，惟區議員等地區人士大力反對，最終只有14間中心成功獲得永久會址，餘下10間則要租商廈或私人住宅商場單位作臨時會址。

難覓永久會址 康復者需快餐店會面

另外，綜合中心主要為精神病康復者提供輔導及支援服務，惟不少臨時會址的地契列明不可提供服務，或單位面積太小，令綜合中心服務欠完善。數據顯示，在臨時會址提供服務的10間中心，有4間不能提供偶到服務(即毋須預約)，因此康復者要到快餐店與社工見面。

平機會指出，有19間綜合中心要先接受公眾諮詢才可有機會落戶，其中有9間表示諮詢期長達一年以上，同時亦有9間指曾遭地區人士指斥「康復者有暴力傾向」、「中心對居民造成滋擾」及「影響治安」，最終不少經歷漫長諮詢期後，亦失敗收場，需要另覓選址。平機會主席陳章明認為，結果反映公眾對精神病康復者認識不足，把他們與暴力畫上等號。

指社署勿遇反對即退縮

負責此項研究的平機會政策、研究及培訓總監朱崇文認為，區議員除要消除巿民對此類中心的疑慮外，社署在公眾諮詢時應定下限期，而非採取「拖字訣」，當遇上地區反對聲音即退縮；社署則回覆指部門一直與地區持份者溝通，同時亦有透過諮詢教育公眾，未來會繼續物色空置單位或透過改建空置用地，解決綜合中心選址問題。