【明報專訊】去年佔領運動期間，7名警務人員涉嫌於10月15日凌晨，在龍和道將示威者曾健超帶到暗角毆打。在昨日七警案一周年之日，警方落案檢控7名警務人員「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」。曾健超昨晨則收到警方預約拘捕，被控5罪，包括一項涉嫌向11名警員淋潑液體的襲警罪，以及4項拒捕罪。兩案被告均於下周一於東區裁判法院提堂，其後分開審理，七警案於區域法院審理，曾健超案在裁判法院審理。曾健超稱被起訴荒謬及屬「政治打壓」，律政司長袁國強則稱為公平起見兩案一併考慮，讓涉案者同日提堂，否認昨日拘捕起訴曾健超是想淡化七警案。

周一相同法院提堂 之後分開審

有法律學者分析，如曾健超案先審及罪成，或有可能影響七警案中曾健超證供的可信，但相信不會造成不公，因這不是法院唯一考慮因素(見另稿)。

袁國強說，兩案在短時間內發生，屬同一系列不同階段的事件，諮詢海外資深大律師和刑事檢控專員後，為公平起見，決定將兩案一併考慮，並讓兩案涉案者同日提堂和陳辭。他說，預約拘捕是警方慣常手法，律政司及警方亦沒高調處理。

特赦組織﹕去年已放今再拘「費解」

國際特赦組織香港分會發表聲明，指曾健超去年11月已獲無條件釋放，但警方突然重新拘捕他，令人費解，要求警方解釋，促請政府處理兩案時，確保程序及做法符合國際標準。立法會議員涂謹申批評，曾健超案與七警案是兩宗不同案件，但律政司選擇同日檢控是混淆視聽，予人「你呢邊衰，佢�劗銙ㄟI」的感覺，淡化七警打人的嚴重性。

曾健超昨晨出席電台節目時說，早上8時許接獲警方預約拘捕來電，並於下午與律師應約到中區警署，逗留約兩小時後以300元保釋外出。他指過往被捕時被指涉阻差辦公、非法集會及沒攜帶身分證的罪行，調查後都已無條件釋放，而過去多次與警方接觸，均沒提及襲警及拒捕罪。他認為，在七警案一周年告他是政治打壓和迫害，他由「原告變被告」，警方藉此轉移視線，淡化七警案。

曾健超涉5罪 潑液體被控襲警

律政司稱，曾健超昨被控5罪包括1項襲警罪及4項拒捕罪，涉及在2015年10月15日凌晨3時許，以膠樽內的液體潑向龍和道多名警員，警方指涉及襲擊11名警察、抗拒4名警察執行職務，上述15警不涉事後涉毆打曾健超的七警。曾健超說，警員昨日甚至沒向他提供上述控罪指控詳情，認為「涉事的警員只係搵我出氣、報復」，批評不合常理和荒誕。

七警被控蓄意傷人 1人加控襲擊

七警案方面，警方至昨日仍未公布七警名字，只提及7人年齡介乎29至48歲，而律政司昨晚於新聞稿列出7名警務人員名字，包括總督察黃祖成，高級督察劉卓毅，偵緝警長白榮斌，警員劉興沛，偵緝警員陳少丹、關嘉豪及黃偉豪，涉嫌在龍匯道政府大廈泵房東變電站外，意圖非法及惡意導致曾健超的身體受嚴重傷害，同被控「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪名。陳少丹被控多一宗普通襲擊罪，控罪指曾健超當日被帶返中區警署後，陳於會面室內襲擊他(見表)。據悉，警方調查期間，一直未能聯絡到曾健超做認人手續。

警察員佐級協會發言人董耀明說，兩案已進入司法程序，不便評論，惟對有同僚於工作期間受刑事檢控感難過，稍後會慰問有關警員，了解他們的需要，提供適切支援。佔領期間協會曾發起內部募捐，集資支援受佔領影響的同袍，董表示籌款非只支援涉案七警。

明報記者

■七警案﹕http://code.mingpao.com?1789

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676