【明報專訊】˙新聞議題：水貨客問題與生活素質
˙學習單元﹕今日香港、現代中國
˙顧問教師﹕保良局姚連生中學通識科主任呂嘉敏
學習目標
◆知識
1. 了解內地旅客來港消費概况
2. 理解水貨與一般貨品的分別
3. 掌握本地水貨問題的概况及成因
4. 明瞭水貨問題對香港市民生活素質的影響
5. 了解不同持份者對水貨問題的看法
◆技能
1. 分析促成水貨問題的因素
2. 比較不同持份者對水貨問題的觀點及看法
3. 指出及解釋水貨問題對本地居民生活素質的影響
4. 評鑑現時就處理水貨問題及水貨客所訂立的措施的成效
5. 建議如何有效紓緩水貨客引發的問題
◆態度及價值觀
1. 以開放態度理解不同立場及觀點
2. 以理性態度討論富爭議的議題
3. 以理述說及維護個人立場
◆資料回應題
1. 根據資料A，指出及說明哪些因素推動深圳居民來香港購物。
提問相對簡單直接，同學可以從資料A整理出答案來；惟同學必須注意「因素」這一關鍵字詞，若只提出原因，並不符合要求。
資料顯示，商品質素、款式選擇、價錢、商舖聲譽等皆是關鍵因素。同學可進一步闡述有關因素如何促進深圳居民到港購物的意欲及行動。
2. 自由行政策對港人生活素質的衝擊，為政府管治帶來什麼挑戰？參考資料及就你所知，闡述你的答案。
假如問題由多個部分組成，同學必須小心審題，辨別提問的焦點。正如這道題目，提問要求同學分析自由行政策的負面影響對政府管治構成什麼挑戰，答題時需注意題目重點在於政府在管治方面的挑戰而非自由行政策對港人生活素質的衝擊。
◆港府在管治上面對的挑戰︰
?社會各界對自由行政策的內容、推行與否等有不同意見，不同組群或階層明顯意見不一，甚至南轅北轍，以致政府在制定政策時，不容易取得社會內各組群的一致支持，在平衡各界利益時遇到極大困難。
?為本地市民帶來生活困難及困擾的自由行政策，港府未能有話事權，似乎束手無策，政府管治威信受到一定打擊。
◆延伸回應題
3. 「取消一簽多行政策，對香港來說並非最有利的做法。」你多大程度同意此說？解釋你的答案。
提問要求同學審視一簽多行政策對香港的影響，分析取消有關政策是否不利於香港，同學需作正反討論。
同學可討論一簽多行政策對香港帶來的利弊，可從經濟(如零售業及相關行業發展、消費及本地生產總值)、社會(如運輸系統承載力、租金物價、就業)、政治(如中港矛盾、身分認同)等方面加以探討，若結論是利多於弊，陳述句所述的觀點便可成立。
假如是弊多於利，同學可探討政府是否可推行其他政策措施、不用取消一簽多行政策；假如此等措施既具備一簽多行政策的優點(即保持一定數目的內地旅客，讓旅遊消費及經濟可持續增長)，卻沒有一簽多行政策的弊端，陳述句的觀點也告成立。同學可討論如何增加香港旅遊業的承載力、如何打擊水貨客、設立邊境購物中心分流旅客等方法。
◆學習及答題指引，可於明報通識網下載：
life.mingpao.com/htm/dl/20150212BZ.doc
;)
