【明報專訊】近年免費視頻網站如雨後春筍，加上人人智能電話在手，資訊流通快且廣，無論是創作人還是觀賞者，對「版權」都有新理解。在免費資訊唾手可得下成長的一代，如何看待「版權」？且聽東涌天主教學校5個中四生的意見，教師如何回應其中所反映的青少年思想矛盾？同學探討「二次創作」版權爭議時又應注意什麼？

版權條例修訂爭議

網絡科技日新月異，版權法律要與時並進。《2011年版權(修訂)條例草案》原定2011年5月交立法會二讀，由於堅持不豁免近年流行的「二次創作」，俗稱「惡搞」的戲仿、改圖等隨時陷入法網，網民稱之為「網絡23條」，批評草案打壓言論自由和扼殺創意，政府最後擱置修訂，其後再諮詢。擾攘至2014年6月中，政府提交《2014年版權(修訂)條例草案》，建議在滿足公平處理因素下放寬豁免範圍，把戲仿、引用(包括截圖)、時事評論及屬於摘錄、教學等6種行為，納入刑事及民事豁免，但侵權物品若對版權持有人造成經濟損害，則要承擔刑責。立法會相關委員會會議將討論至2015年2月。

■學生意見

Q1. 你習慣從何途徑獲得免費影視娛樂資訊？

吳錦玲：我通常會上網或從手機Apps下載外國劇集、電影或綜藝節目，因為香港的免費電視頻道選擇很少，而且下載的節目較完整，且更新速度較快。

鄭湘：我習慣在一些官方網站或論壇下載音樂、電影和海外劇集，因為方便；我覺得朋友轉發給我的連結是大家免費共享的。

你的意見﹕_______________________________

Q2. 觀看免費影片時有沒有想過版權問題？

林鎧瑩：沒有，因為我覺得版權問題對觀賞者來說並不重要，很多觀賞者看免費電影時都抱「有得看就看」心態，至於侵犯版權，責任通常在上傳者，所以沒想過這問題。

李銀滿：當我欣賞一些下載的影片時，若感覺畫面不清晰，就會想到或者與版權有關，因為版權問題而影響畫面質素。

你的意見﹕______________________________

Q3. 你認為有沒有需要保護作品的版權？為什麼？

鄭湘：不需要，因為若所有作品都受版權限制，無能力支付作品的人就無權享受多元化內容，大眾欣賞的興致會降低。若無限制，作品較易被大眾欣賞，宣傳效果也更佳。

李靜琳：需要，因為保護作品的版權是尊重作品，亦可保障創作者的利益，他們不用擔心自己的作品被他人拿走，而在有利益下，可吸引更多人投身創意界。

你的意見﹕______________________________

Q4. 你是否贊成《版權(修訂)條例草案》中部分「二次創作」行為獲刑事及民事豁免？為什麼？

吳錦玲：我覺得豁免是應該的。因為現在很多香港人都透過「二次創作」來了解時事；通常「二次創作」都用較幽默方式引起大家共鳴，讓大眾較了解事件。若沒有豁免，是扼殺創作和言論自由，是一種政治打壓。

李銀滿：我不贊成豁免，因為版權條例本身就是為保護作品(創作)的成果，二次創作雖和原版權(作品)不同，但也有相似的地方，我覺得任何人未經原創人同意，不能用其作品。

你的意見﹕_______________________________

文字整理：古晨燕