【明報專訊】「我去北角會場。因為人多，大會加開房間轉播，我便在禮堂看轉播。來的主要是青年、中年人，大會安排學者比較特首選舉方法，但因音響效果不好，大部分人都沒留意轉播，有人玩手機，有人打瞌睡。

有人指商討浪費時間

講了大半小時，分組上課室討論前，人民力量突然拉橫額叫口號拉票。我的小組有約20人，包括學民思潮的黃之鋒。有參加者說商討浪費時間，只是為投票才來，即有不少人鼓掌附和。大家再分4至5人一組，主持人強調不針對方案，只是按D-Day2列出「設計選特首方法考慮因素」討論，再私下決定投哪個方案。

黃之鋒提出，過去的選舉經驗告訴大家，就算提委會成員是民選，也可能會「走數」，因此並不可靠，暗示公民提名較可取。但他表示自己未成年，沒投票權，不會在場內為學界方案拉票，其他學民成員有向參加者派傳單。

黃之鋒：民選提委會「走數」

雖然是商討日，但參加者意見都頗一致，也是批評提委會組成，大都支持公民提名。有參加者卻指出，若今次「出閘」的方案全都有公民提名方案，會令日後6•22『公投』的選擇變得差不多，有如A、B、C餐全是凍飲，或令心儀保守方案的市民卻步，減低6•22投票率。黃之鋒笑言，要有民建聯鍾樹根襯托，才突顯公民黨余若薇的好，他也希望在一個更公開的平台看到「公民提名」打敗「公民推薦」。但有參加者表示，投票是要選出佔中行動爭取的方案，一開始應盡量叫價更高，日後行動才有價值；也有人說，投票不應考慮太多，只要支持心儀的方案便可。

其他參加者批評真普聯的方案「唔知佢講乜」，場內不少人大笑附和，有人表示理解，說他們希望爭取北京共識，但有人說：「如果要理北京點諗，我�]全部人都唔使坐�鰜蛂I」引來大家熱烈拍掌。」

(本文為參加者口述，記者筆錄)