【明報專訊】多倫多警隊兩名警員曾在2011年12月30日，為調查一宗噪音投訴而進入位於多市中心的一個共管柏文單位，後因屋主拒絕提供身分證明而拒絕離開。
安省高等法院已在日前宣布裁決，裁定兩名警員無權以繼續開展調查為由擅自進入民宅，即使在被調查者拒絕提供身分證明的前提下，警員拒絕離開仍屬違法行為。
安省高等法院法官科德(Michael Code)已在日前就多市居民扎軋(Mehdi Zargar)提出的上訴案裁決。該項裁決給多市警隊兩名警員發出了訓誡，那就是：法律明文規定，一個人的家實際上就是他的城堡。
該宗案件發生在2011年12月30日，扎軋所居住的多市中心共管柏文大廈的保安員在凌晨4時致電報警，原因是有人投訴扎軋在其單位內播放音樂的聲浪太大。警員莫塔(Danny Mota)和另一名警員趕至現場，要求扎軋提供身分證明，後者在回答「為什麼」之後，要求兩名警員離開他的單位。
當扎軋被第二次要求提供身分證明時，他看似即將服從，但其後大力推撞警員莫塔的胸部。扎軋當場被拘捕，並被控以行為不檢和襲擊警員的罪名。但在安省法院在2012年5月就該宗案件開展聆訊時，扎軋被控行為不檢的罪名被撤銷，但襲擊警員的罪名被裁決成立。
安省高等法院的法官科德在日前宣布的裁決書中指出，警員並不明白，何時可在沒有搜查令的情況下合法地進入他人的住宅。他在裁決書中說：「法庭已多次重複，(警員)沒有權力進入民宅，僅僅出於繼續開展調查的意圖。」
法官科德還裁定，扎軋被控襲擊警員的罪名不成立，由此而推翻了安省法院的法官布朗(Beverly Brown)先前的裁決。
法官科德還在裁決書中解釋說，因為扎軋不願提供身分證明，警員莫塔相信自己有權留在扎軋的私人住宅內，這是錯誤的行為。
